미국 대선의 예측도가 오류가 있던데 우리나라는 어떻게 출구조사와 실제 결과가 비슷한지 궁금합니다.

역대 미국 대선에서도 유력했던 후보가 번번히 대통령이 되지 못하고 다른 후보가 당선되었는데요. 하지만 우리나라는 이번 대선 표차가 0.73%p밖에 안 되는데도 정확하게 예측한다는 점에서 의문을 느끼게 되었습니다. 왜 우리나라 대선 득표율 예측률이 높은 것일까요?

 왜 아직 모든 학교(대학교 포함)를 졸업하지 않은 사람들에게도 투표권이 주어질까요?

저는 솔직히 아직 18세인 나이에는 누구에게 투표해야 할지 잘 모르겠고 망설이는 사람들이 있을 것이라고 생각합니다. 근데 만약 그 사람들이 망설이다가 아무나 투표 했는데 그 사람이 투표한 사람이 1,2표 차이로 당선이 된다면 다른 후보를 지지하고 투표한 사람들은 어떤 생각을 할까요? 별 생각없이 한 투표 때문에 5년간 나라를 이끌어갈 지도자가 바뀔 수도 있다고 생각합니다. 그래서 왜 아직 모든 학교(대학교 포함)를 졸업하지 않은 사람들에게도 투표권을 주는지 궁금합니다.

사람들이 투표한것들의 통합 평균값을 어떻게 구할까요? 그 비율은 어떻게 구할수 있을까요?

선거할떄 다양한 사람들이 투표를 하고 그 투표들의 평균과 비율을 구해 투표의 결과가 나온다는 것이 제가 생각한 질문의 배경이라고 생각합니다
여러사람들의 투표의 평균값을 구하여 투표결과가 나오는것이기 떄문입니다

선거철 진실의 여부와 상관없이 계속 던져지는 여론의 진실공방 허수와 실제 당선률의 상관관계는 어떻게 될까? 인기가 있어 될 확률이 높다면 여론의 허수가 더 많을 수도 있고 너무 많아서 신뢰를 잃어 안될 수도 있을 것이다. 역대 선거 여론 허수의 비율, 총량, 댓글과 기사로 언급 횟수, 조작 여부등을 분석해 볼 필요가 있다고 본다.

선거철이 되면 상대방의 약점을 비하하거나 비방하는 후보자가 있다.
여론은 그런 가쉽거리에 크게 동요되고 때로는 사실여부에 상과없이 선거결과에 영향을 미친다. 댓글 조작, 댓글 아르바이트등의 말도 선거철에는 기사에서 많이 볼 수 있다.

만일 출구조사에서 답변한 사람들의 대부분이 a 후보에게 투표한 사람들이라면 그 결과가 정확하지 않을 수 있지 않을까?
또한 사전투표 결과보다 좀 더 정확하게 알려면 얼마나 많은 조사를 해야할까?

평소에 출구조사 결과나 사전투표 결과가 대부분 당선자와 일치하는게 신기했고, 이런 조사 결과를 사람들이 믿을 수 있다면 얼마나 많이 조사해서 통계를 내야 하는지 궁금했기 때문이다.

1. 여론조사의 오차 범위는 계산하는 건가요?

2. 여론조사는 실제 투표가 아니기 떄문에 다양한 변수들로 오류가 발생하는데요, 이러한 오류를 어떻게 보완하나요?
​​​

선거 기간에 뉴스를 보면 "000후보가 ***후보를 ±xx%p의 오차 범위 밖에서 앞서고 있습니다." 등의 말을 들었을 때 궁금증이 생겼습니다.

네이트 실버가 선거 결과를 분서하는 방법 외에도 다른 방법에는 무엇이 있나요? 또한, 그러한 방법들은 왜 성공하지 못해거나 맞지 않았을까요?

네이트 실버가 그동안의 데이타를 누적하여 확률적으로 당선되는 사람을 골라낸 것이 신기했다.
그런데, 다양한 예측 방법 중에 성공하지 못한 다른 방법들도 궁굼해졌다

이번 선거는 1번 후보와 2번 후보가 박빙이었는데 ,박빙이거나 지고있을 떄 시간이 지남에 따라 역전하는 확률은 어느 정도 될까?

이번 선거를 굉장히 인상깊게 봐서, 박빙이었다가 역전할 수 있는 확률이 궁금했기 때문

인공지능에게 수학, 과학적으로 가장 공평한 선거 방법을 찾을수 있을까?

세상에는 가장 공평한 선거방법이 있을거라고 생각해 두뇌로, 몸으로 뛰어날수있는 인공지능이 가장 공평한 선거방식을 찾을수 있을지 궁금했다.

출구조사를 하지 않고 작년 지지율과 여론조사만으로도 누가 당선될지 예측할 수 있지 않나요?
궁금합니다.

뉴스에서 계속 출구조사를 한 결과... 여론조사를 한 결과... 이라고 말 하는데 '두 가지를 할 바에야 한 가지만 해도 되지 않을까?' 라는 의문점이 들었습니다.

지난 3월에는 대통령 선거, 다가오는 6월에는 지역선거가 열립니다.
또 다른 우리나라의 큰 선거로는 국회의원을 뽑는 총선거가 있는데, 총선에서의 선거구는 어떠한 수학적 방법으로 정해지는 것인지 궁금했습니다.
정당과 세력마다 현재의 선거구가 공평하거나 그렇지 않다는 여러가지 의견이 분분한데 과연 현재의 지역구 규정은 옳은 것일까요?

그리고 현재의 지역구는 어떤 기준으로 정해진 것인지 공정성이 궁금해져 질문합니다.

*정치적인 개인의 이견은 들어가있지 않음을 밝힙니다.

6월 1일 전국동시지방선거, 지선은 대전광역시장, 유성구청장 등 여러 국가 단체장들을 새로 뽑는 선거입니다.
대전에서는 광역시장, 구청장들과 시의회 의원, 교육감 등을 선출하는데요. 어떤 후보가 뽑혔는지에 따라 5년 간 실행되는 정책의 방향이 달라지기도 합니다.

앞서 이야기했듯이 궁금해진 것은 국회의원을 뽑는 총선에서의 선거구입니다.
현재 국회의석 수는 총 300석으로, 각 선거구에서 우세로 득표한 후보가 1석씩을 맡게 되는 과정입니다.
그런데 특정 정당에 유리한 지역, 세대 등이 분명히 존재하기에 양 진영은 매 총선 때마다 각자 더 유리한 선거구를 확정 지으려고 노력합니다.

기본적으로 선거구는 인구수 대비로 나누는 것이 원칙입니다. 대전에 인구가 많으면 갑, 을, 병 등으로 나누기도 하고 인구가 적은 지역은 선거구를 통폐합시키기도 합니다.
그런데 지난 총선부터 비례대표제라는 방법이 도입되며 조금 더 복잡해졌습니다.

비례대표제는 정당의 득표율에 비례해 당선자 수를 결정하는 선거 제도로 정당을 지지하는 유권자의 비율을 의회 구성에 반영하기 위해 생겨난 제도입니다.
즉 한 정당이 투표에서 유권자로부터 n%의 득표를 받았다면, 의회 전체 의석에서 약 n%의 비율만큼 해당 정당이 의석을 가져가는 방식이 됩니다. 
비례대표제는 과다득표자나 최다득표자 뿐만 아니라 모든 투표 결과를 의석수에 반영하기 위한 선거 제도입니다.

2019년 12월 27일 국회에서 통과된 대한민국 제21대 국회의원 선거 비례대표 배분 방법 공직선거법을 살펴보면, 
지역구 의석 253석과 비례대표 의석 47석으로 계합 300석을 채우기로 한 것입니다. 
자유명부식 명부제, 단순구속식 명부제 등 복잡한 여러 방법들이 있지만 그 중 우리나라는 개방 명부식 비례대표제를 택했는데요.

총 47석 중 30석은 연동형, 17석은 병립형으로 선출했습니다.
연동형 국회의원 수 = { (국회의원 정수 - 의석 할당 정당이 추천하지 않은 지역구 국회의원 당선자 수) × 해당 정당의 비례대표 국회의원 선거 득표 비율 - 해당 정당의 지역구 국회의원 당선자 수} ÷ 2
또한 배분 결과의 범위에 따라 달라지기도 합니다. 그리고 여러 정당들은 이러한 제도에 대비해 위성정당을 만들어 의석 수를 더 확보하는 꼼수를 부리기도 했습니다.

이렇게 단순히 표 수로만 결정되는 대선, 지선과는 달리 복잡한 수학적 과정을 통해 결정되는 국회의원 선거의 과정이 과연 이전 규칙에 비해서 더 공정했던 것인지, 앞으로 어떻게 개선해야할지를 토론하며 이야기해보고 싶습니다.

화면_캡처_2022-04-20_025314.png
화면_캡처_2022-04-20_025203.png
화면_캡처_2022-04-20_025131.png

'한표'가 선거에서 정확하게 얼마의 영향을 미치는지 수학적으로 계산할 수 있을까?

선거철이 되면 '여러분의 소중한 한표'라는 문구가 많이 사용되는데 한 표가 선거에 미치는 영향을 수학적으로 계산할 수 있을지 궁금했다.

통일이 되면 어떤 선거 방식이 효과적일까?

만약 우리나라가 통일이 된다면 어떤 선거 방법을 사용할지 궁금해서

18세가 되면 정치에 모든 것을 깨달은 다는 것도 없고, 어른들도 전문적인 사람들 이외엔 다 커가면서 투표를 알고 최고의 선택을 자기 손으로 뽑는데 저는 충분히 13부터 투표에 대해 인지하쳤다고 생각해요!

13세부터 사회에 정치에 대한 이야기가 나오고 올바른 정치 관념과 좋은 결정 등을 많은 책에서 읽었는데, 18세부터 투표 해야 한다는 것이 옳은지 모르겠어요... 18세 중에서도 아직 머리가 다 성장하지 못한 학생들도 있을 텐데 말이예요.

한 사람당 한번의 투표권을 가지고 있는데 한사람당 두번의 투표권을 가질수 있게 했을때 장점과 단점은 무엇인가요?

한사람이 두명의 후보자를 지지할수도 있는데 한사람이 한번의 투표권을 가질 경우, 지지하는 사람중 한명은 절대 투표할수 없습니다. 그런 상황이 일어나면 모두가 만족하는 투표가 될수 없습니다. 저는 이런상황을 바탕으로 한사람당 두번의 투표권을 가졌을때 장점과 단점이 궁금해졌습니다.

어떤 공약을 내세워야 지지를 받을까?

반장 선거에 나갈 때 사람들의 마음을 잘 몰라서 어떤 공약을 만들어야 할 지 몰랐기 때문이다. 

투표된 지역에 따라 득표수가 달라지기도 합니다. 왜 그럴까요?

투표된 지역에 따라 득표수가 달라지기도 합니다. 예를 들어, 광주와 전라남도 지역에서는 진보당(민주당)이 약 86%인 압도적인 표로 승리했고, 대구와 경상북도 지역에서는 보수당(국민의힘)이 약 75%의 표로 승리했습니다. 또한, 경기도나 서울, 인천등은 표의 차이가 많이 없었습니다.

득표_지도.png

유권자의 투표율을 어떻게 알 수 있을까?

질문자의 어머니가 투표를 자주 하지 않아 문득 전국의 유권자들 중 투표를 하는 사람은 얼마나 될까 라는 생각이 들어 질문해본다.

만약 3명의 후보가 있을 때 투표를 할 당시 3명의 순위를 매겨 적어서 각 후보가 1등을 한 표 수와 3등을 한 표 수의 평균으로 개수를 세면 과연 합리적일까?

어떤 후보가 다수의 찬성을 받은 반면 다수의 반대를 함께 받았다면 호불호가 갈리는 대통령이 선출될 수 있기에 두 종류의 표의 평균을 계산하면 더 합리적일 것이라고 생각했다.

지난 투표를 보면 14명의 후보가 참가했다. 그러나 후보마다 점수를 매기는 점수 방식은 국민에게 14명의 순위를 정하자는 말이다. 
누가 그걸 성실히 하겠는가? 다들 귀찮아서 1에서 2위까지만 정하고 무작위로 할 것이다. 무작위로 쓰게되면 정말 큰일날 사람이 대통령이 될 수도 있는데 그게 좋은 방식일까?

나는 귀찮은 것을 매우 싫어한다. 그런데 투표방식 중 점수제를 보았는데 너무 복잡해보였다.

선거운동 등을 할 때 사람들에게 인상을 남겨 줄 만한 숫자가 있을까?

사람들이 심리학적으로 안정감을 느끼는 숫자들이 있다. 예를 들어 발표를 할 때 '마법의 숫자 3'을 쓰면 극복할 수 있다. 우리가 잘 아는 링컨의 연설에서도 '국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정부'라고 말하면서 '국민'을 세 번 반복했다. 이러한 것처럼 공약을 내세울 때나 선거운동을 할 때 사람들에게 좋은 인상을 남겨줄 수 있는 숫자가 있을까 했다.

출구조사 결과, 각각의 후보들과 예상 투표율을 나열했을때,
X1 : p1%, X2 : p2%..... Xn=pn%(단, n은 자연수, p1+p2+...+pn=100)  이라고 할때, 예상 오차율이 q%라면, X1,X2....Xn의 예상 투표율은 어떻게 측정하는것이 가장 합리적일까?

예를 들어, 출구조사 결과
A : 45%,  B : 35%, C: 10%, D :5%, E: 5%의 표를 득표했다고 하자.
이때, 이 출구조사의 예상 오차율이 5%라고 하자. 그러면 가장 적절한 각 후보의 득표율은 무엇일까?
(제가 생각한 해결방안)
표를 잘못 조사한 것을 원상복구하는 과정에서, 어떤 후보는 표가 -,  어떤 후보는 표가  +가 될것이다.
우선, 오차를 모두 보정했을 때에 A : a%,  B : b%, C : c%, D : d%, E : e%를 득표한다고 하자.
1) 표가 -:
1.A
전체 인원 중 45*5/10000=2.25%가 A에게 잘못 투표했다.
이 인원 중 b:c:d:e의 비로 2.25%의 표를 가져가게 된다.
2.B
전체 인원 중 35*50/10000=1.75%가 B에게 잘못 투표했다.
이 인원 중 a:c:d:e의 비로 1.75%의 표를 가져가게 된다.
3.C
전체 인원 중 10*50/10000=0.5%가 C에게 잘못 투표했다.
이 인원 중 a:b:d:e의 비로 0.5%의 표를 가져가게 된다.
4.D
전체 인원 중 5*50/10000=0.25%가 D에게 잘못 투표했다.
이 인원 중 a:b:c:e의 비로 0.25%의 표를 가져가게 된다.
5.E
전체 인원 중 5*50/10000=0.25%가 E에게 잘못 투표했다.
이 인원 중 a:b:c:d의 비로 0.25%의 표를 가져가게 된다.

이때, a=45,b=35,c=10,d=5,e=5를 대입해보면
a=45-2.25+1.22+0.25+0.12+0.12=44.46%로 소수점 2번째 자리에서 반올림한 결과를 조사해도 원래 값 45%와 다르다는 것을 알 수 있다. 이를 통해 처음 조사를 통해 알아낸 값은 오차율까지 반영하기에는 적절하지 않다는 것을 알 수 있다.
그런데 이러한 연립방정식을 생각하는 것은 너무 불편하다. 조금 더 편하게, 혹은 정확하게 이러한 문제를 해결할 방법이 있을까?

선거의 종류 중, 결선제하고, 다수결제가 있는데 이 중 어느 것이 수학적으로, 통계학적으로 정확성이 높은지 수학적인 증명이 궁금합니다

평소에도 수, 과학에 관심이 많고, 여러 증명 문제를 좋아하다 보니 이것도 증명식이 궁금합니다

사람들의 의견을 더 잘 반영할 수 있는 선거 방법에는 무엇이 있을까?
 

한국에서 사용되는 다수결 투표는 사람들이 가장 원하는 후보에게만 투표할 수 있기 때문에 사람들의 의견을 잘 반영하지 못한다고 볼 수도 있다. 결선투표도 마찬가지로 지지할 수 있는 후보가 1~2명으로 한정되어 있고 두 번째 투표에 지지하는 후보가 나오지 않았거나 2번 투표를 해야 하는 번거로움 때문에 투표를 하지 않아서 사람들의 의견을 잘 반영하지 못한다. 이런 방법 이외의 사람들의 의견을 잘 반영하는 선거방법에 대해 알고 싶었기 때문에 이 질문을 하게 되었다.
 

사전조사, 출구조사에서 선거결과를 정확하게 예측할 수 있을까?
 

선거를 하기 전 하는 사전조사나 선거를 한 후 하는 출구조사에는 오차가 있을 수 있다. 이런 오차를 줄여서 더 정확한 예측을 할 수 있는 방법에 대해서 알고 싶었기 때문에 이 질문을 하게 되었다.
 

연령별로 투표율 차이가 나는 까닭은 무엇일까?? 

우리의 부모님 연령대에선 대부분이 투표를 하는것 같다. 반면 20대에서 30대 초반은 우리 부모님 연령대에 비해선 투표율이 적은것 같다.

투표를 할 수 있는 장소(투표소)가 어떤 기준으로 선정되는지 궁금합니다.

투표 장소가 정해지는 기준을 몰라서 질문합니다.

많은 사람들이 자신을 싫어하지는 않지만 지지력이 미미한 상황일 때 당선될 수 있는 방법은 무엇이 있을까?

어떤 책에서 어떤 사람이 유력한 후보의 이름과 이름을 똑같이 비꾸어 선거에서 이겼다는 것을 알고 새심 놀랐다. 또 어떤 사람은 Znoneof theabove로 이름을 바꾸어 "뽑을 사람이 없다"처럼 바꾸어 무효표나 딱히 뽑을 사람이 없는 사람에게 표를 얻기 위해서 이름을 대단히 합법적으로 바꾸었다는데 다른 신기한 수가 있는지 궁금하다.(맨 앞에 있는 Z는 투표용지 가장 아래에 위치하기 위해서였다고 한다.)(이 사람은 아쉽게도(?)당선되지는 못했다고 한다.)

개표 방송할때 순위가 바뀌기도 하는데 중간부터 당선유력이라고 표시되던데,
어떻게 다 개표하기 전에 알 수 있나요?

이번에 대선후보가 얻은 표가 비슷해서 궁금했어요.

 많은 나라에서는 빅데이터를 이용한 선거 예측을 실행한다. 하지만 많은 사람의 생각을 정리하는 것은 생각보다 복잡해 보인다. 하지만 이를 일반화 시킬수 있을까?

대선뉴스보다가생각났어여

다수결로 투표를 하는 것과 결선투표를 시행하는 것 중 어느 것이 더 많은 사람들을 만족시킬 수 있을까?

현재 시행되고 있는 다수결 투표는 한 번만 투표를 하면 되고, 사람들이 가장 많이 선호하는 후보를 알 수 있어 애용된다.
하지만 1차 투표 후 상위 2명을 대상으로 2차 투표를 진행하는 결선투표제를 실시하면 더 많은 사람들을 만족시킬 수 있지 않을까 생각이 든다.
결선투표제를 실시하면 본인이 생각하는 가장 당선이 안 되었으면 하는 후보가 당선되지 않도록, 그나마 만족스러운 결과를 만들어 낼 수 있고 이를 더 쉽게 받아들일 수 있다면 더 많은 사람들을 만족시킬 수 있는 결선투표제를 실시하는 것이 좋은 방법이 아닐까 생각이 든다.

야당 입장에서 단일화가 이득을 가져다 줄 확률은 어느 정도 될까? 또 단일화를 할 때 후보자의 수는 이 확률에 영향을 미칠까?

이번 대선에서 단일화가 윤석열이 당선되는 데 도움을 주었다는 사람들도 있고 그 반대라는 사람들도 있는데 이득을 주었을 확률을 알면 진실을 아는데 도움이 될 것같다.

두 후보가 비슷한 공약을 내세우면 표가 둘 사이 갈려서 둘다 불이익을 보게 된다. 이것을 방지할 방법이 무엇이 있을까.

동아리 회장 선거에서 이런 일이 일어났다

가장 공평하면서도 편리한 투표 방법은 무엇일까?

다수결, 결선 투표 등 많은 투표 방법들이 모두 단점들이 존재한다. 그렇다면 이런 단점들을 모두 보완할 수 있는 투표방법은 무엇일지 궁금해졌다.

왜 만 18세 이상만 투표 할 수 있나요?

항상 선거가 있을때마다 관심을 가졌는데 나는 투표를 할 수 없어서 아쉬웠다. 그리곤 그 이유가 궁금해졌다.

보통 선거에서는 동점자가 나오면 생년월일이 빠른 순으로 당선된다. 왜 그럴까?

대통령 선거 같은 큰 선거는 동점 확률이 화학적 단위보다 적지만, 반장선거 같은 작은 투표는 동점이 종종 나온다. 그럴때 생년월일이 빠르다고 당선이 돼는데, 그럼 생일이 늦은 사람은 억울하지 않을까? 두 사람 모두 인정하는 공평한 동점시 선거 방식은 찾고 싶다.

현재 대한민국에서 하는 대부분의 큰 선거(대통령 선거, 국회의원 선거 등)는 다 다수결로 승자를 결정합니다.
그런데 '공정하지 않은 선거' 동영상에서 들어주었던 예시 같은 경우가 발생해 적은 표 차이로 이겨서 당선되어 많은 사람들이 싫어하는 후보가 당선될 수 있습니다.
그런데 투표를 똑같이 한 번만 해도 되는 보르다 방식같은 좋은 해결책이 있는데 왜 다수결로 투표할까?

보르다 방식같은 다수결의 단점을 제거하는 방식이 있는데, 아직도 많은 사람들이 싫어하는 당선자가 나올 수 있는 다수결을 쓰는 것을 보고 아쉽고 조금 걱정되어 생겼다.(당연히 보르다 방식을 알게 된 후 이 의문이 생겼다)

선거에 영향을 주는 것들은 무엇이 있나요?

선거에서 사람들이 어떤이유로 투표하는지 궁금했다

다수결(단순다수결이라고도 한다)이랑 결선 투표 중 더 좋은 방법은?

과학소년에서도 나왔으며, 최근에 학교 사회 시간에서도 선거에서 좋은 방법이 무엇일지 궁금 해졌다. 단순다수결 투표법은 현재 우리나라에서 쓰고 있는 방법이며, 한 유권자가 한 후보에 투표를 하고, 가장 많은 표를 얻은 사람이 낭선이 되는 것이다. 결선 투표는 1, 2위만 가려내고 재투표를 해서 이긴 사람이 당선되는 방법이다. 이 둘다 장점와 단점이 있는데, 과연 뭐가 더 좋을지??? 긍금하군욬ㅋㅋ.

반장선거를 이기기 위해서 명수에 따른 최소 득표수와 무조건 이기는 수학적인 방법이 있을까?

내가 반장 선거를 나갈때 마다 계산을 하곤한다. 학교에 인원수에따른 변수, 최소 득표수. 무조건 이기기 위한 방법을 계산한다. 발표 직전까지. 이길 방법을 생각하고 생각해도 생각이 안난다. 그래서 이 질문을 올렸다.

투표를 할 때 가장 효율적으로 투표를 할 수 있는 방법은 무엇일까?

현재는 사전투표와 본투표 2가지의 방식이 존재한다. 사전투표는 비교적 사람이 많이 몰리지 않기 때문에 사람들이 많이 이용하는 방식이기도 하다. 하지만 그럼에도 불구하고 여전히 사람들은 많이 몰린다. 장소는 제한되어 있고, 사람들은 만 18세 이상 전국민이 대상이니 이런 일은 일어날 수 밖에 없다.

사람들이 많이 몰리게 되면 대기하는데 시간도 많이 걸리는 등 투표를 하는 것이 비효율적이다. 물론, 직접 투표소에 가서 투표하는 것은 공정한 방법이기도 하다. 그렇다면 공정하면서도 효율적인 투표 방식은 없을까?

결선투표와 현재 시행되고 있는 투표 중 더 공정한 투표는 무엇일까요? 그리고 이번 선거가 결선투표로 시행되었다면 결과가 바뀌었을까요?

이번에 안철수 후보가 윤석열 후보(선거 당시) 및으로 들어가고 선거를 포기함으로써 윤 후보의 기존 지지율과 안 후보의 지지율이 합쳐져 이재명 후보를 이기고 윤 후보가 당선되었습니다. 그런데 영상을 보고 나서 만약 이번 선거가 결선 투표로 진행되었다면 이재명 후보가 당선되었을지 의문이 들어서 어느 것이 더 공정한 투표인지, 그리고 이번 선거가 결선투표로 진행이 되었다면 결과가 바뀌었을지 다른 사항을 제외하고 생각해 보고 싶었습니다.

가장 효율적이고, 높은 적중률로 선거 결과를 예측할 수 있는 방법이 존재할까? 존재한다면, 어떤 방법일까?

538.com과 구글 트렌드가 미국의 선거 결과를 거의 정확히 예측했는데, 이 중 더 효율적이고 좋은 선거 결과 예측 방법이 궁금하고, 아니면 또 다른 선거 결과 예측 방식이 있을 수도 있을 것 같아 질문을 생각하게 되었다.

투표자가 몇 명인지 어떻게 알 수 있을까?

사람들은 더 낳은 국회의원이나, 대통령 등을 공정한 투표로 뽑는다.
그러면 투표자가 몇명인지 알아야 누가 가장 많은표를 받았는지 아는 건데, 아무리 기계들이 해도 많은 사람들이 했으면, 총 몇명인지 알 수 없지 않을까?
싶어서 질문했습니다.

지역의 투표률은 어떻게 알까?

투표를 하는 데 비밀선거인데 그 지역의 유권자가 얼마나했는지 어떻게 알까?

유권자를 잘 끌어당겨서 자신이 당선되게 하려면 어떻게 해야 할까?

스윙 보터라는 말이 있는데, 이는 자신이 누구를 뽑을 지 정하지 못하고 있는 사람들이다.
20대 대선에서도 스윙 보터가 꽤 많았는데, 이 사람들을 끌어당겨 어떻게 표를 많이 얻을 수 있을까?

안녕하세요, 3월 10일날 후보들의 투표수를 다 체크해서 표에 적어논 1인입니다. 저는 모든 국민들의 표를 일일히 다 세서 확실하게 당선자를 정하는 줄 알았는데, 무슨 알파였나(?) 프로그램을 사용해서 당선 확정자를 윤석열로 일치감치 정했더라고요. 어떻게 그렇게 확실하게 결과가 나올수 있죠? (뭐 확률은 제로지만 혹시 안 센 표들이 다 이재명 찍었을 수도 있는거 아닌가요?)

2020년 미국 대선때 트럼프가 바이든이 불공정하게 이겼다고 억지주장을 했는데, 가짜선거니 뭐니 이런게 궁금합니다. 어떻게 일부의 표로 프로그램은 당선 확선자를 정할수 있나요?

출구조사(사전조사)를 할 때 전체 유권자의 몇% 이상을 조사해야 정확한 자료가 될 수 있을까요?

뉴스의 개표방송에서 신뢰도에 대한 정보를 접했는데, 정확도가 높으려면 얼마나 많은 사람들의 대답이 필요한지 궁금했습니다.

가장 효율적인 선거의 방식은 무엇일까?

학급임원 선거 같이 소규모에서 투표가 이루어진다면, 다수결 투표 방식보다 다른 방식이 더 합리적일 것이라고 생각했다.
하지만 대선 투표 같은 대규모 선거에서 결선투표나 점수제 같은 방법을 통해 선거를 진행한다면
투표를 한 번에 끝내지 못한다던가 투표 용지를 몇 장 씩 더 인쇄해야하는 등의 불편함이 있어 가장 합리적이고 효율적인 선거의 방식은 무엇일지 궁금해졌다.

선거에서 이기기 위해서는 좋은 이미지를 구축해야 한다. 그러기 위해 후보들은 선거철이 되면 시장을 방문해 인사를 한다. 또, 좋은 공약을 내고 선거 포스터와 구호를 만드는 것도 선거전략에 포함된다.
그렇다면 과연 가장 효과적인 선거 전락을 무엇일까?

최근 대선 때 후보들이 다양한 선거 전략을 만들고, 노력하는 것을 보며 든 질문입니다.

기존 선거방식과 랜덤선거 중 어느 선거가 더 좋은 결과를 보일까?

사실 후보자가 당선되었을때 어떤 사건을 일으킬지는 거의 랜덤에 가깝다. 아무리 자세히 조사하고 열심히 공부한다지만 열길 물속은 알아도 한길 사람 속은 모른다고 하지 않는가
태국에서 군대를 뽑기로 가는 모습(진짜임)을 보고 단순화 해서 만일 우리나라의 대선을 랜덤으로 한다면 세계 자선 지수(caf world giving index 2021)의 낯선 사람을 도와주는 수치(helping a stranger by country andranking)에 따라 29%의 선한 사람과 71%의 문제를 이르키거나 혹은 평범한 정치를 할 사람으로 구분한다면 대선을 통한 (11명 중 7명은 실형 선고자임) 선거와 이 랜덤 선거를 비교 하였을때 어느쪽이 더 좋은 결과를 보일까?

선거에서 후보자의 정치적 행보와 관련없이 투표을 하는 투표수는 어느 정도 있을까?

281,481명 이거 보면 진짜 반성해라

이번 대선에서 양당의 후보자의 괴이한 사건들로 국민의 눈과 귀를 즐겁게 했고 그외의 군소정당도 국민에게 '우리정당은 그래도 재네보다 괜찮은 편이다'를 시전했지만
그중에서 이번 대선에서 양당 후보자 얼굴은 몰라도 모르면 간첩확정의 후보자가 있었으니 바로 허경영 전 대통령 후보자 되시겠다.
그는 그냥 -허공부양- -축지법- 부터 공약인 국민 배당금, 긴급생계지원금 1억까지 거를 타선이 없는 후보다
조금 다른 시선에서 보자면(후보자 자체의 문제를 제외하고 공약만) 국민들의 불만을 마치

월요일 아침에 학교가기 싫은 학생이 친구와 학교에 불지를거라고 하는거마냥

극단적으로 풀어낸 모습을 형상화 한것 같다 마치 문제가 있으면 폭탄을 터트려서 없애라는 어찌보면 통쾌하게 국민의 불안거리들을 해결하는 방안을 제시하는 것처럼 보이기도 한다.
그래도 아무리 봐도 이번 대선 4위에  281,481개의 투표는 이상하다 대선이 애들 장난도 아니고 저 4위 및에 있는 다른 군소정당에서 큰뜻을 품은 참 정치인이 있을 수도 있다는 것을 생각해보면
이건 아무리 봐도 대선에 '장난으로' 라던가 '아무데나' 같은 허수가 섞여있는 것 같다는 생각을 하였다.
하면 진실되게 허경영을 믿는 사람과 허수의 비율은 어느 정도일까? 또 이와같이 정치적 행보와 관련없이 후보를 뽑는 허수는 어느 정도 존재하는 걸까?

by허경영 1%나오면 이민하겠다고 약속했다가 이민갈뻔한 사람
 

선거를 하여 한명의 후보를 당선시켰을때와 두명 혹은 두명 이상의 후보를 당선 시킨다면 어떤 당의 몇 명의 당선자가 나왔을때 각 지지자들의 만족도가 최대치가 되는가?

선거를 하는 이유가 한영의 후보를 추리기 위한 방법임은 알고 있지만 우리나라 국민들이 너무 선거철만 되면 서로 헐뜻고 상처입히기 바쁜모습에 조금 슬퍼진다.
하여 이럴거면 싸우지 말고 그냥 다뽑고 말지 라는 생각을 떠올렸다.
하여 재러미 밴담의 최대 다수의 최대 행복 이론을 적용한  if상황을 가정하였을 때
실제 존재한 각종 선거를 기반으로 선거에 출마한 후보자중 누구를 또 몇명을 뽑았을때 국민의 최대치가 만족할까? 

선거에서 단순히 투표율을 조절한다면 후보자의 당선은 어떤 관계표를 나타내는가

투표권은 매우 중요한 권리이지만 우리나라의 투표율이 100%가 된 때는 존재할 수도 존재하지도 않는 수치이다.(있는데, 없어요) 개인의 사정에 따라 시대의 정치적 사건에 따라 아님 단순 관심부족으로 투표율이 등락하는데 여러선거에서 투표율과 각 후보자에 대한 투표율에는 어떠한 관계가 나타나는가?

선거에서 각 계층의 표의 가치는 어떠한가?

선거에서 투표를 하는 방법은 개개인 마다 다르지만 크게 부동층, 중도층으로 나눌수 있으며 세대별구분, 성별구분 등 다양한 계산이 적용된다. 단순히 생각하여 보자면 콘크리트층의 변심과 중도층의 변심은 지지율에 같은 수치로서 나타나지만 각 표의 실질적 가치에는 차이가 있다 5000명의 콘크리트층이 50000만 명의 유행에 따라다니는 지지자에 꿀리지 않듯 각 표의 수치적 가치를 정량화 한다며 어떤 수치를 나타 낼 것인가. 

안철수의 단일화는 이번대선에 어떠한 수치적 영향을 주었는가?

대한 민국의 정치 구조는 다양한 계파간계를 이루고 있는데 선거가 끝난 지금 당시 안철수의 단일화는 윤석열의 지지율과 이재명의 지지율 또한 군소정당의 지지율에 어떠한 영향을 끼쳤는가? 

선거 지지율 통계에는 그 대상과 조사 방식을 다르게한 다양한 통계들이 존재한다 이중 어떤 대상과 조사방식을 사용한 통계를 가장 신용할 수 있을까?

선거에 사용되는 통계를 보고 있으면 시기별로 각각의 사건별로 통계의 수치에 유의미한 변화를 주는 경우도 있지만 단순히 조사 대상과 조사방식을 달리 하여 결과가 다르게 산출된 경우도 많다. 때문에 유권자는 다양한 통계에 혼동을 가지게 되는데 과연 선거중 가장신용할 수 있는 통계가 있다면 그 조사방식과 조사대상은 어떠한가?

선거에 사용되는 선거비용과 실제 그 효용의 가치의 상관관계는 어떠한가?

선거를 치루기 위해서는 기탁금과 같이 필수적으로 필요한 금액의 액수도 많지만 실질적으로 후보의 홍보를 위하여 각각의 선거캠프에서 사용하는 금액의 양은 상상을 초월한다. 물론 선관위에서 금권선거를 막기위해 최대비용을 제한하지만 그 금액의 범주도 큰 액수이다. 선거에 출마한 사람이 선거에 위와 같은 비용을 치루는 이유는 결국 더 높은 투표율을 위한 것인데 그렇다면 그 비용과 투표율의 상관관계는 어떠한가?

나름 모두 통계적 수치를 근거로 예상할 방송사들에서 서로 다른 예상이 나오는 수학적 까닭은?

선거날에는 많은 사람들, 방송사에서 선거 결과에 대한 예상을 내놓는다. 그런데 저마다 그 예상 결과가 다른 것을 볼 수 있었다.

선거 유세를 어떻게, 누구를 대상으로 해야 그 효과를 극대화시킬 수 있을까?

 많은 선거 유세는 후보들이 지역을 찾아가는 방식으로 진행된다. 이런 유세는 불특정 다수를 공략하는 것인데, 이 방식이 효율적인지 의심이 간다. 유세 현장에 가는 지지자들은 대부분 정치색이 뚜렷한 사람들이다. 대부분의 유권자들은 유세 시간에 학교나 직장에 있을 것이다. 문제점은 이뿐만이 아니다. 사이가 안 좋은 후보의 유세 현장이 가까이 있으면 지지자들 간의 싸움이 일어날 수도 있고, 관심이 적은 주변 주민에게는 소음일 뿐이다. 이런 한계점이 있기 때문에 좀 더 효율적인 방법을 찾는 것이 선거에 유리할 것이다.
 또, 유권자들은 연령, 성별 등에 따라 후보에 대한 지지도, 관심 있는 이슈 등이 다르다. 이를 반영해 조금 더 '개인화'된 선거 운동을 진행할 수는 없을까? (빅데이터를 이용하면 더 편리할 것 같다.)

20대 남녀의 선거 결과에서 각 당에 심하게 치우쳐져 있는데 그 이유가 뭘까?

남자는 국민의 힘당을 여자는 민주당을 한쪽당에 심하게 치우쳐져 있는데 왜그런지 궁금해짐. 정말로 젠더 갈등 때문인지 아니면 다른 이유가 있는지 궁금함

직선재와 간선재를 거의 대부분의 국가가 사용하고 있는데, 과연 더 공정한 선거 방법은 무엇일까?

어떤국가는 직선재를 또 어떤국가는 간선재를 사용하는데, 과연 더 공정한 선거 방식이 무엇일지 궁금해서.
가령 우리나라는 간선재를 악용해서 독재가 잃어났지만, 미국은 그렇지 않고 계속해서 간선재를 사용하고 있기 때문이다.

만일 후보가 2명이라면 완벽한 선거 방식이 있을 수 있을까?(단, 선거 기간은 최대한 짧아야 한다.)

만일 후보가 3명이라면 다수결, 보르다 방식, 콩도르세 방식 등 여러 방식이 통하지 않는다. 그러나 사람들의 선택권이 오직 2명밖에 없다면 이야기가 달라진다. 앨 고어와 조지 부시의 선거 때도 제3인자가 없었더라면 역사는 달라졌을 것이다. 2명만 있다고 해도 다수결로 했을 때 51%가 찬성, 49%가 반대라면 꽤 많은 사람들의 반대표를 얻는 것이다. 우리나라는 최근 양당 선거로 치닫고 있는데, 과연 더불어민주당과 국민의 힘 당만 남게 된다면 완벽한 선거 방식이 생길 수 있을까

선거 방식은 누가 정하는 걸까?

사람에 따라 지지하는 후보가 다를텐데 만약 선거 방식을 정하는 사람이 있다면 그 사람이 그 사람이 지지하는 후보에게 유리한 쪽으로 선거방식을 정할수도 있으므로 선거 방식을 정하는 투표도 전국민 대상으로 해야 한다고 생각하기 때문입니다.

대통령 선거, 시장 선거, 국회위원 선거, 지역 선거, 학생 자치 선거 등 다양한 선거에서 주로 여당, 야당 순서로 번호를 배정하는데 투표자들이 투표를 할 때 후보자의 번호가 선거의 결과에 영향을 미칠수 있지 않을까

학교에서 학생자치선거등을 할 떄 후보자와 관계없이 1,2,3번 처럼 앞번호 후보자가 주로 높은 득표율을 받는 것 같아서 연관성이 있지 않을까? 하는 생각이 들어 질문했습니다

선거기간에 선거차를 타고 돌아다니면서 홍보? 하는것과 안하는것이 통계적으로 영향이 클까?

선거기간에 홍보차를 타고 여러 지역에서 홍보를 하는데 막상 보이는 사람들만 보이고 안보이는 선거 후보들도 많아서 이게 큰 영향이 끼치는지 궁금해서 올리게되었습니다.

왜 갑자기 광주광역시의 특정 정당 지지율이 감소하였을까?

대구 경북의 경우 항상 특정 보수 정당에, 광주광역시의 경우 항상 특정 진보 정당에 90%가 넘는 표를 행사합니다.
그런데 올해의 경우, 광주광역시의 진보 당 지지율이 80%대였습니다. (80%후반이긴 했지만.)
이렇게 갑자기 표가 감소한 요인으로는 무엇이 있을지 궁금합니다!

내가 생각해본 요인들
1. 인구의 이동으로 다른 사람들과 섞임
2. 자영업자, 부동산 등 실패한 정책들로 인한 기존 정권을 향한 불만
3. 이후보의 과도한 스캔들로 인한 문대통령 지지자들의 분열

특히 대선이나 총선 등 규모가 큰 선거를 앞뒀을 때 후보들은 매일매일 전국 곳곳을 누비며 유세 활동을 이어갑니다. 장거리 시간에도 불구하고 특히 30일 정도를 앞두면 유세 활동 외에는 특별한 활동이 없는 것을 관찰할 수 있는데요, 이 유세 활동이 후보의 지지율에 얼마나 큰 영향을 미치길래 이렇게 발 벗고 나서는 것일까요?

유세 활동이 후보의 공약, 성품 등 다양한 모습을 장치 없이 투명하게 드러내는 만큼 유권자에게 진심으로 다가가기에는 좋다고 생각합니다만, 유세 현장을 보면 듣고 있는 사람들은 대부분 극성 지지자들이 대부분이고 나머지도 보통 선천적으로 그 후보를 지지하기 때문에 지지율이 올라갈 것으로 보이지 않습니다. 정말 열렬하게 응원하는 것이 아니면 직접 유세 현장을 찾아가는 것도 힘들고 관심이 없는 사람들에게는 오히려 소음으로 인해 나쁜 이미지만 생길 것 같은데 정말 선거 유세가 지지율을 눈에 띄게 올리는 것인지 궁금했습니다. 올라가더라도 매일 기본으로 6시간 이상을 투자하면서까지 해야 할 활동이 맞는지 의심이 갑니다.

조사범위에 대하여 혹은 실 조사방식에서 거짓된 결과를 가지고 선거자료를 제공하는 뉴스사이트의 제제 범위는 어느정도야 될까

선거철만되며 온갓 자료가 나오는 뉴스체널 이 자료에는 교묘한 거짓정보가 포함된 경우가 많은데 이 제제의 범위는 어느정도야 할까?

언론은 가끔 가면서 지지도 조사를 한다. 여기서 질문은, 이 지지도 조사가 사람들의 실제 지지도에는 어떤 영향을 미칠까? 가령, 한 후보의 지지율이 떨어지면, 결집 효과를 만들어 지지율이 올라가든지, 아니면 군중을 따라 지지도가 거 하락할지 등 말이다. 

지지도 조사는 여러 번 하지만, 이것이 과연 사람의 인식에도 영향을 끼칠지가 궁금했다. 

사전조사와 출구조사보다 정확한 수치의 방법은 없을까요?

사전조사와 출구조사는 확실한 결과는 아닙니다. 얼마의 오차가 있습니다. 그렇다면 그 두개의 방법보다 더 잘 확인할 방법은 없을까요

어떤 공약을 걸어야지 가장 높은 확률로 당선이 될까?

선거 유세를 보면 공약이 중요해 보이던데 어떤 공약을 내 걸어야지 당선이 될지 궁금해서이다. 이것을 수학으로 확률로 나타내면 어떤 공약이 높을지 궁금하기도 하다

선거사전조사 통계의 정확성은 어떻게 될까? 사전조사에서 편승효과(밴드왜건효과)가 나타나는데 이는 공정한가?

선거사전조사를 진행하는데 이 통계는 어떻게 진행되고 정확성이 얼만큼인지 궁금했다. 통계의 정확성에 오류가 있을 수도 있는데 이런 사전조사에 편승효과가 나타난다면 공정치 못하다. 

선거 기간동안 특정 후보에 관한 기사를 올리는 언론은 과연 책임을 저야 하는가? 

대통령 선거 등과 같은 공식적인 선거에서 언론이 한 특정한 후보를 중심으로 기사를 작성하는 것 같은데, 이 언론의 기사로 인해 허위사실 또는 사회적인 논란 등이 일어날 수 있을 것 같기 때문이다.

각 나라마다 여러가지 투표방식아 있다. 또한, 그에 따라서 장단전도 있다. 예를 들어 우리나라 같은 경우 3명의 후보가  나왔을 때 37,33,30 퍼센트의 득표율을 거졌다고 하자. 그렇게 되면 63퍼센트가 싫어하는 사람이 당선되는 것이다. 따라서 가장 완벽한 투표방식은 없을까?

비문학 지문에서 이런 글을 보게되어 궁금했지만 답을 찾을 수 없었다

영상 속, 구글은 서칭 기록을 통해 사람들의 '마음'을 읽어내어, '샤이 트럼프' 현상이 존재함에도 불구하고 선거 결과 예측에 성공했다. 
서칭 기록은 항상 사람들의 마음을 정확하게 보여줄 수 있는걸까?

자신이 지지하지 않는 후보더라도, 상대편 후보는 자주 찾아보는 경향이 있다. 
이러한 현상은 서칭 기록에서 무시하고 계산해도 되는 것일까?
만약 고려해야 한다면, 어떻게 계산해야 할까?

선거결과를 예측하는 것을 방해하는 요소에는 어떤 것들이 있을까?

주제 관련 영상 2를 보다가 네이트 실버가 2019년 미국 대선결과를 예측하지 못했던 이유가 트럼프를 지지하지만 다른 사람들에게는 트럼프를 지지한다고 말하지 않았던 사람들을 예측하지 못했기 때문이라고 했는데 이것 말고도 투표결과를 예측하는 것을 방해하는 요소에는 무엇이 있을지 궁굼해졌습니다.

왜 양당제는 있고 삼당제, 사당제는 없을까?

여태 선거를 보면 진보, 보수 각각 하나씩의 대표 정당을 제외한 나머지 정당들은 많은 표를 얻지 못했다. 분명히 사람들의 정치적인 의견은 다양할텐데 왜 두 개의 당만 표를 얻을까?

현재 우리나라는 최다 득표제를 실시하고 있는데, 이 외에 어떤 투표방식이 가장 공정하고 만족도 높은 선거 결과를 이끌어 낼 수 있을까?

최다 득표제는 한 번에 후보를 선정할 수 있다는 점에서 간편할 수 있으나, 국민의 전체적인 의견을 반영하기 어렵다는 단점이 있다. 후보 A, B, C, D 를 15명이 투표한다 가정했을 때 5명이 A, 4명이 B, 3명이 C, 3명이 D를 뽑았을 때 당선은 A 후보가 되나 이는 과반수의 10명은 A 후보자를 원하지 않았기 때문이다. 이런 수학적 오류를 범하지 않기 위해선 어떤 방식의 투표 방법을 이용해야 국민의 의견을 잘 반영하는 투표가 될 수 있을까?

대통령 및 국회의원 선거 후보자들에게 가장 적합하고 효율적인 선거 유세 방법은 무엇일까?

대선 기간 동안, 후보자들은 자신에게 표를 줄 수 있는 유권자들을 확보하기 위해 다양한 선거 유세를 펼칩니다. 이와 같은 맥락에서, 제 20대 대통령 선거 중 허경영 후보의 투표 독려 전화가 큰 화제가 되기도 했습니다. SNS 뉴미디어 전략, 선거 버스 운동, 시내 방문, 광고 전화 및 문자 등 여러 가지 방법이 제시된 가운데, 각각의 후보자들에게 가장 적합한 선거 운동은 무엇일까요? 역대 선거 데이터를 분석하여, 선거 방법마다의 '효율 수치'를 얻을 수 있을까요?

어떤 투표방식을 사용했을때 부정선거가 가장 많았을까요? 즉 어떤 투표방식을 써야 부정선거를 막을 수 있을까요?

최근 사회시간에 민주주의를 배우면서 여러 부정선거 사례들을 알게 되었는데, 이 영상을 보며 '어떤 투표방식을 써야 이런 부절선거를 막을 수 있을까' 하는 생각을 자연스럽게 하게 되었습니다.

구글 트렌드는 전세계적으로 가장 많이 사용되는 검색 엔진 구글의 검색 빈도 정보를 사용해 대선 결과를 예측할 수 있다. 하지만 검색 빈도가 지지율을 나타내는 효과적인 지표일까?

투표를 할때, 유권자는 각각 한 표만을 가진다. 여론조사에서도 마찬가지로 한 사람의 반응은 한 사람 만큼의 가치를 가진다. 

반면, 검색 빈도의 경우에는 한 사람이 검색할 수 있는 수에 제한이 없다. 예를 들어, 검색을 자주 하는 극성 지지자를 10% 보유한 후보와, 검색을 하지 않지만 투표소에서는 지지하는 유권자 집단을 90% 보유한 후보 중 두번째가 선거에서는 승리하지만, 검색 빈도는 낮을 것이다.

또한, 검색 빈도는 관심을 나타낼 수 있는 지표이다. 하지만 그 관심이 호감에 의한 것인지, 비호감에 의한 것인지 확신하기도 어렵다. 화두가 된다고 해서 지지를 받는다고 단정지을 수 없기 때문이다.

표본조사란 말 그대로 모집단에서 표본을 추출해 조사함으로써 모집단의 특성을 찾는 것이다. 선거는 이러한 표본조사가 가장 활발히 일어나는 분야라고 말할 수 있는데, 각종 기관에서 선거 전 사전 조사를 할 때 자주 사용된다. 그런데, 어떠한 조건으로 표본을 추출해야 이 표본이 모집단을 대표한다고 할 수 있을까? 

이 질문 또한 저번 질문과 마찬가지로 통계가 갖는 주관성, 결과의 다양성에 대해 다루고 있다. 통계적 자료는 어떠한 상황을 분석 할 때 가장 객관적이고, 정확한 자료로 꼽히곤 한다. 그러나, 이러한 통계적 자료는 역설적이게도 가장 주관적인 자료가 될 수 있다. 그 예가 위에서 언급한 표본조사인데, 통계를 낼 때 표본을 어떻게 추출하냐에 따라 그 통계 결과가 양 극을 달릴 수 있기 때문이다. 

1명당 투표하는데 걸리는 시간은 1분이고 약 3000만명이 투표해야한다. 지금은 투표소가 25개에 현재 500만명이 투표를 했고 약 30만명이 줄을 서있다. 과연 투표소가 몇개 설치 되어야 투표가 3시간 내로 끝날 수 있을까?

최근 풀어본 급식 배급소 개수 문제가 생각나서 이를 이용하면 선거 투표소 개수도 구할 수 있지 않을까란 생각이 들었다. 그래서 이러한 상황을 먼저 가정해보았고 이 문제 풀이가 가능하다면 진짜 실제를 기준으로도 구할 수 있지 않을까란 생각이 들었다.

출구조사는 얼마나 정확할까?

보통 출구조사는 사람들이 많이 모이는 곳에서 한다. 그래서, 다른 투표 장소에서 투표하는 유권자들의 의견을 반영하지 못한다. 또한, 전미국 대통령, 트럼프처럼 샤이 트럼프 즉, 자신이 지지하는 사람이 누구인지 말을 하지 않는 사람들이 있을 수 도 있다. 그래서 출구 조사의 정확도가 궁금해졌다.

비례대표제의 취지에 알맞는 배분 방법은 무엇이 있을까요?

21대 국회의원 선거 비례대표 배분 방법은 기존의 병립형 비례대표제가 이닌 연동 혼합형 비례대표제였습니다. 비례대표제가 거대 양당의 위성 정당을 자아내며 결국 소수정당이 거의 없는 국회가 만들어졌습니다. 이에 비레대표제의 취지에 걸맞는 비례대표제 방법은 무엇일 지 궁금해져서 질문을 드립니다. 

간접선거는 흔히 민주주의의 본고장이라 불리는 미국에서 시행됩니다. 직접선거는 현재 우리나라를 비롯한 많은 나라에서 시행되고요. 이 직접선거와 간접선거 중 어떤것이 더 공정하고 시민들의 마음을 더 잘 반영할지 궁금합니다.

.

단일화의 득실을 따질 방법이 있는지 있다면 통계적으로 득이 된 경우가 많은지 실이 된 경우가 많은지 궁금합니다.

이번 대선에서 윤당선인이 당선될 때 단일화 때문에 득실차가 좁혀졌다는 의견도 있고, 단일화 덕분에 당선되었다는 의견도 있습니다. 그렇다면 단일화가 득이되었는지 실이 되었는지 판단할 수 있는지 또 득이 된 경우가많은지, 실이 된 경우가 많은지 궁금합니다.

대통령 후보자들은 효율적인 선거유세를 위한 선거운동 동선을 어떻게 구성할 수 있을까?

대선기간에는 여러 대통령 선거 후보자들이 전국 각지를 돌아다니며 자신들을 뽑아줄 유권자를 모읍니다. 각 지역마다 지지하는 정당도 다르고 성향도 다르기 때문에 특정 후보가 받을 수 있는 표가 많은 지역이 존재합니다. 예를 들어 대구 경북 지역은 보수적인 성향인 탓에 보수정당 후보의 표가 많이 나옵니다. 이렇게 특성이 모두 제각각인 지역들을 효율적으로 방문하여, 많은 표를 얻을 수 있는 지역은 확실히 얻으면서 선거기간을 낭비하지 않고 사용할 수 있는 동선은 어떻게 구성될 수 있는지 궁금합니다.