유전자 조작 기술이 발전하면서 인간의 신체적 특성뿐만 아니라 행동과 성격까지 수정할 수 있는 가능성이 열리고 있습니다. 만약 특정 유전자가 조작되어 개인의 성격이나 행동이 변화한다면 개인의 자유 의지에 중대한 영향을 미칠 것입니다. 인간은 자신의 선택과 행동을 통해 자아를 형성하고, 사회적 관계를 맺어가며 살아갑니다. 하지만 외부에서 유전적으로 조작된 성격이나 행동은 개인이 스스로 선택한 것이 아니기에, 자아 정체성에 혼란을 줄 수 있을 것 같습니다.
더불어 유전자 조작에 의해 특정 행동 양식이 강화되거나 억제될 경우 개인의 자율성과 선택의 자유가 제한될 수 있다고 생각했습니다. 예를 들어, 공격성을 줄이기 위한 유전자 조작이 이루어진다면, 그 결과로 개인의 자연스러운 감정 표현이나 인간관계에서의 갈등 해결 방식이 변화할 수 있습니다. 이 과정에서 개인은 자신의 선택이 아닌 외부의 개입으로 인해 행동이 변화하게 되어, 자신의 의지와 상반되는 상황에 직면할 수 있습니다. 이 과정에서 개인은 자신의 선택이 아닌 외부의 개입으로 인해 행동이 변화하게 되어, 자신의 의지와 상반되는 상황에 직면할 수 있을 것 같다는 생각이 들었습니다.
유전자 교정 기술이 발전하면서 신체적 특성뿐만 아니라 정신적, 감정적 특성에도 영향을 미칠 가능성이 제기되고 있습니다. 만약 유전자 교정이 감정, 성격, 사고 방식을 바꿀 수 있다면, 이는 인간의 정체성에 중대한 영향을 미칠 것입니다. 사람은 자신의 감정과 성격을 통해 자아를 인식하는데, 외부에서 그 특성을 수정하게 되면 자기 인식과 자아 존중감에 혼란을 일으킬 수 있습니다. 또한, 유전자 교정이 정신적 특성까지 영향을 미친다면, 이 기술의 사용에 대한 윤리적 문제와 사회적 논란도 커질 것입니다. 유전자 교정이 개인의 정체성에 미치는 영향을 고려할 때, 자율성과 불평등 같은 중요한 사회적 논의가 필요합니다. 이 질문은 기술 발전이 단순히 신체적 변화를 넘어서 인간의 존재 의미까지 바꿀 수 있다는 점에서 중요합니다.
인간은 성장하면서 타인의 기대와 자기 욕구 사이에서 균형을 찾는 과정을 겪습니다. 유전자 조작으로 특정한 성격(예: 외향성, 경쟁심 등)을 가졌다고 해도, 환경, 경험, 인간관계를 통해 다른 방향으로 자아를 형성해 나가는 것은 매우 자연스러운 일이죠. 즉, 반발은 “나답게 살아가려는 과정”의 일부일 수 도 있기 때문 입니다.
오늘날 CRISPR-Cas9 같은 정밀한 유전자 교정 기술이 발전하면서, 인간의 유전자를 원하는 방향으로 바꾸는 것이 가능해지고 있습니다. 특히 질병을 치료하거나 선천적인 장애를 예방하는 등의 치료 목적으로는 큰 기대를 모으고 있지만, 일부에서는 외모, 지능, 운동 능력, 성격 등 비질병 영역까지 유전자 조작이 가능할 수도 있다는 가능성이 제기되고 있습니다.
현대 사회에서는 '자연스러움'이란 개념이 인간의 본연적인 상태, 즉 외부의 인위적인 개입 없이 태어나고 성장하는 과정을 의미한다. 하지만 만약 유전자 조작 기술이 발전하여 부모가 자녀의 외모, 지능, 성격, 신체 능력 등을 마음대로 조작할 수 있다면, ‘자연스럽다’는 말의 의미가 바뀌거나 완전히 사라질 수도 있다.
이 질문은 유전자 조작이 개인과 사회의 정체성에 미치는 영향을 탐구한다. 자연적으로 태어난 사람과 조작된 사람 간의 구별이 생긴다면, 새로운 형태의 사회적 차별이 발생할 가능성이 있을까? 아니면 모든 사람이 유전적으로 설계된 상태가 되면서 ‘자연적인 것’이 의미 없는 개념이 될까? 인간 존재의 본질을 어떻게 정의해야 할까?(자연스러움 = 개성)
유전자 편집이 널리 퍼지면, 특정 유전자형이 이상적이라고 여겨질 가능성이 있다. 그렇게 되면 자연적인 유전자 다양성이 줄어들면서, 장기적으로 인류의 유전적 취약성이 커질 수도 있다고 생각했다.
유전자 교정이 보편화된 사회가 생긴다면 그러한 사회에서 자연 출생은 점점 줄어들고, 자연 출생아에 대한 차별이나 경쟁에서의 불리함, 정체성 문제 등이 발생할 가능성이 클것같습니다. 기업과 학교에서 유전자 교정된 사람을 선호하면 자연 출생아는 사회적으로 불이익을 받을 수도 있을것입니다. 그리고 자연 출생아와 유전자 교정 인간 간의 갈등이 심화되면 두 무리로 완전히 나눠질 수도 있습니다. 그러다 시간이 지나면서 자연 출생이 사라지거나, 아니면 오히려 자연 출생아가 진짜 인간이라는 새로운 칭호릉 가질 수도 있을것같습니다. 그러면, 유전자 교정이 당연한 선택이 된 미래에서 자연 출생을 하는 사람들은 계속 존재할까요? 아니면 자연출생이라는것은 과거사람들의 행적으로 역사속으로 들어가게 될까요?
유전자 교정 기술은 인간이 자연선택 없이도 질병이나 약점을 제거할 수 있게 만들었습니다. 이로 인해 환경에 적응하며 진화하던 기존의 방식이 바뀔 수 있고, 인간이 스스로 진화의 방향을 결정하는 시대가 올 수도 있습니다. 그렇다면, 진화 압력이 사라진 이후 인류는 어떤 새로운 진화 경로를 걷게 될까요?
유전자 교정 기술이 부유한 사람들에게만 허용된다면 공정한 사회라 할 수 있을까?
이로 인해 새로운 형태의 유전적 불평등이 생기진 않을까?
유전자 교정을 외모나 지능 향상에 사용하는 것이 윤리적으로 정당할까?
이런 선택이 인간의 다양성과 평등을 해치는 결과로 이어지지 않을까?
성격은 타고난 유전자와 자라온 환경이 함께 영향을 준다. 과학자들은 일부 유전자가 사람의 성향이나 감정에 영향을 준다고 보고 있다. 하지만 유전자만 바꾼다고 해서 성격이 완전히 달라지는 것은 아니다. 그렇다면 유전자 교정으로 성격을 조절하는 것이 가능할까, 그리고 이것이 윤리적으로 괜찮을까?
제 경험으로 시험 준비나 체육 활동에서 노력한 만큼 결과가 나오지 않아 좌절감을 느끼고 다시 도전해서 성공을 경험하는 기쁨을 느끼면서 성장과 자아발견을 이룬다고 생각합니다. 이렇게 느낀 실패와 성취의 과정은 인간다움의 중요한 부분일 수 있다고 믿고 있습니다. 그런데 유전자 편집 기술이 발전하면, 인간은 더 이상 실패나 불완전함을 경험하지 않을 수도 있다는 생각이 들었습니다. 대신 강하고, 똑똑하고, 감정적으로 안정된 존재가 될 수 있는데, 과연 그런 유전자로 설계된 존재들이 더 인간답다고 할 수 있는지 아니면 그들이 단순히 기능적으로 최적화된 존재일 뿐인지 궁금증이 생겼습니다.
이 질문을 떠올리게 된 가장 큰 계기는 메머드에 대한 관심이었습니다. 초등학교 때 유전자 조작과 관련된 다양한 내용의 매체를 접하며 멸종 동물 복원 연구는 먼 미래의 일이라고 생각했지만 쥐의 털 성장 유전자를 변형해 메머드와 유사한 털을 만들어냈다는 소식을 듣고 놀라웠습니다. 이에 따라 어떤 유전자가 조작되었으며 그 결과 털의 길이나 성장 속도에 어떤 변화가 나타났는지 궁금해졌습니다. 또한 이러한 연구가 단순한 실험을 넘어 멸종 동물 복원과 연결될 가능성이 있을지도 생각하며 과학이 메머드의 특징을 현대 생물에 어떻게 적용하는지 알고 싶었습니다.
본인이 생각한 질문의 배경(이유)