생물은 환경에 따라 진화를 한다. 시간이 중요해진 지금 시대에는 영양분을 섭취하고 배출하는 등 살아가기 위해 해야하는 필수 조건들이 시간을 빼앗는다. 이런 부분이 바뀌도록 진화 하는 방법은 없을까?

진화라는 단어는 사람들에게 긍정적인 의미로 인식된다. 하지만 모든 것에는 양면성이 있다고 생각한다. 따라서 인간의 진화에 의한 퇴보가 있는지 궁금해졌고, 나는 이를 환경문제에서 찾을 수 있었다. 또 다른 부정적인 면이 존재한다면 어떤 것이 있을지 궁금하다.

우리나라의 학교에서 가장 큰 문제점중 하나가 바로 따돌림 현상입니다. 그런데, 이 따돌림 현상은 언재부터 생기게 되었을까요? 사람들이 따돌림을 하는 사람들의 특징은 대체적으로 무리에서 다른 특징(별종? 비슷한)을 가지고 있는 사람들이거나 무리의 인물들한태 미움을 받거나 도움이 잘 되지 않는 사람들입니다. 그래서, 제가 생각하기에는 호모 사피엔스가 물이 생활을 하기 시작하면서 이러한 일이 생긴것 같습니다. 다른 이유로 생기게 되었을까요?

초기의 생명체들은 미생물 형태, 즉 하나의 독립된 세포들이 각가의 생명체처럼 작용하며 살게 되었습니다. 그러나 현재는 다세포의 생명체들이 지구상에 다수 존재하며 여러 개의 세포는 마치 하나의 객체처럼 움직입니다. 그러면 각각의 생명체들이 수만은 세포들의 집합이라면, 비슷한 방법으로 나중엔 인간 혹은 사른 생명체끼리의 연결이 가능하게 될 수도 있지 않을까요? 영화나 소설 속에 나오는 게슈탈트는 수많은 생명체가 하나로 연결되어서 서로의 정보를 주고받을 수 있습니다. 그리고 이미 인간들은 서로 소통하기 위해서 그것에 필요한 부분들의 진화를 통해서 얻게 되었습니다. 그렇다면, 이러한 소통을 위한 부분의 진화가 계속된다면 앞에서 서술한 게슈탈트가 실제로 존재하게 될 수도 있지 않을까요?

평소 음악을 즐겨듣는 편인데 음악을  들을때마다 좋은 음악이 나오면 저절로 리듬을 타게되고 흥얼거리게 되는것을 느꼈습니다. 이 현상은 저에게만 나타나는게 아니고 친구들에게도 물어보니 대부분 그런다고 해서 왜 그런지 궁금해졌습니다. 
저절로 흥이 나고 리듬을 타게되는데 왜 음악을 들을때만 그런건지도 궁금했습니다. 신나는 감정은 다른 감각들을 통해서도 느낄 수 있는데 왜 유독 청각을 자극할 때 리듬을 타게 되는지 궁금하여서 이 질문을 하게 되었습니다. 

 원래 한 집단이었지만 물리적 장벽에 의해 분리된 두 집단에 돌연변이, 유전적 부동, 자연 선택 등이 작용하면 두 집단 각각의 유전자풀은 점차 서로 다르게 변한다. 오랜 시간이 지나서 두 집단이 다시 만나게 되더라도 두 집단의 개체 사이에서 교배가 일어나지 않거나, 교배가 일어나더라도 번식 가능한 자손이 태어나지 않는다. 즉, 두 집단은 유전자풀을 공유할 수 없게 되어 생식적으로 격리되고, 그 결과 두 집단은 서로 다른 종으로 분화되게 되는 것이다. (그림 Ⅴ-33 참고)
그 예시로 파나마 지협에서의 포크피쉬 종분화나 그랜드케니언에서의 다람쥐 종분화가 있다. 실험으로서는 한 초파리 집단을 두 집단으로 나누어 한 집단은 엿당을 먹이로 주고 한 집단은 전분을 먹이로 주며 여러 세대를 거듭하면 그 후손끼리는 서로 교배를 하지 않는 경향이 나타나는 것이 있다.

 그렇다면 인간도 여러 지형등 무리적 장벽에 의해 분리되어 살아왔고, 그 과정에서 필연적으로 돌연변이, 유전적 부동, 자연 선택 등이 작용하였을 것이고, 이로인해 지역별로 서로 다른 종의 사람들이 살아야 했었지만 현생인류는 모두 Homo sapiens 라는 통일된 하나의 종으로 간주된다. 그 이유가 무엇인지 궁금하여 해당 질문을 게시하였다. 

다윈은 <종의기원>을 통해 생물의 다양성과 적응성은 미리 설계된 것이 아니라, 원리적으로는 변이와 선택의 역사적 산물이라는 이해의 구조를 확립시켰다.
즉, 생물은 세대를 거듭하며 환경에 맞춘 변이와 선택이 발생해 다양성이 갖추어졌다는 것이다.
환경에 따라 변이가 발생하고, 그 변이들 중 생존에 유리한 형질이 선택되어 유전되었다면, 환경이 모두 동일할 때에는 모든 동물이 비슷한 형질을 갖게 될까? 

변이와 선택을 발생시키는 '환경의 다양성'이라는 요소가 한 가지로 고정된다면, 그로 인해 발생하는 '생물의 다양성'도 사라질까?

시대마다 미의 기준이 달라진다고는 하지만 평균적인 인간의 외형에서 크게 벗어난 적은 없었다. 살집이 있느냐 없느냐 코가 높느냐 낮느냐의 정도였을 뿐이다. 진화를 거듭하며 미래 인간의 외형이 바뀐다면 미의 기준 또한 변하게 될까? 진화는 외형을 고려하지 않고 오직 효율을 위해서만 이루어지는걸까?

'당신과 함께한 순간들'이라는 영화가 있다. 먼저 죽은 남편의 기억으로 복원된 인공지능 '윌터'를 통해서 주인공이 지난 삶을 돌아보며 남편과의 관계를 풀어내고 제 마음의 상처를 치유하는 내용이다. 주인공은 늙어 과거를 점점 잊어가지만 인공지능은 그 과거마저 생생하게 기억한다. 이 영화를 추천 받은 기억이 있어 이러한 영화처럼 뇌를 통한 죽은 사람을 보존하는 것이 가능할지가 궁금해졌다.
 

최근 인공지능이 그린 디지털 그림으로 공모전에서 수상을 해 논란이 된 사람이 있었다. 그는 인공지능이 그 그림을 그리도록 하기 위해 며칠 밤을 고민하여 선정한 키워드로 그림을 '창작'했다고 했으나 정작 해당 인공지능이 그 그림을 완성할수  있게 한 것은 딥러닝의 자료가 된 여러 다른이들의  작품이다. 이런 이해관계 속에서 그 작품의 저작권은 누구에게 있다고 할  수 있을까?

일반적으로 슬프다고 생각하는 단조음은 대부분의 나라에서 비슷하고 신나는 장조음도 비슷하다. 이렇듯 문화에 상관하지 않고 기쁨과 슬픔을 느끼게 하는 음이 나뉘어져 있다는 것은 음에 대해 느끼는 감정이 인간에게 본능적으로 나뉘어져 있기 때문일까?

무언가에 익숙해진다는 것은 손에 그  동작을 많이 익혔다는 뜻이기도 해서 그 행동을 반복하면  그 분야의 전문가가 된다고 들어서 생각했다.

진화는 생존에 유리한 특성들을 주로 진화시키는데 만약 인류가 진화를 계속해서 하다보면 결국엔 유리한 특성만을 가지고 있는 인류로 진화할 것 같다는 생각이 들었습니다. 만약 이렇게 된다면 인류의 종이 획일화되지는 않을까 하는 생각이 들어서 이 질문을 하게 되었습니다.

사회에서 구성원으로 살아가다보면 다양한 사람들과 접하게 됩니다.
그 과정속에서 다양한 성격특성을 가진 사람들을 만나게 됩니다. 정말 착한 사람도 있고 소심한 사람도 있으며 활발한 사람도 있습니다. 하지만 이기적이거나 난폭한 성격을 가진 사람들은 대부분의 사람들이 싫어하죠. 
진화하는 과정에서 불필요거나 안좋다고 판단되는 특성은 잘 유전되지 않는데 만약 성격도 진화한다면 사람들이 싫어하는 성격은 잘 진화하지 않고 친근한 성격등이 더욱 많이 진화할 것 같다는 생각을 해보았습니다.
성격이 발달하는데에는 환경적 요소가 중요한 것 같기도 하지만 유전적 영향도 있을 것 같다는 생각이 들어 이 질문을 하게 되었습니다.

일반적으로 보면 외국인들에 비해 한국인들이 매운음식으로 더 잘 먹는데 과연 이것도 유전에 의해 이렇게 된것인지 궁금하였습니다. 또한 매운맛은 통각에 의해 느끼는데 이것도 유전의 영향이 있을지 궁금하였습니다. 

예전에 책에서 싸이코패스들의 선조들을 보면 범죄자나 살인자들이 많다는 내용을 본적이 있는데 과연 싸이코패스 경향은 유전에 의해 나타나는것인지 궁금해서 이 질문을 하게 되었다

영상에서 인간을 비롯한 여러 생명체가 어떻게 환경에 맞게 진화 했는지에 대해 나왔는데, 엄청나게 긴 시간동안 진행되는 진화를 어떻게 사람들이 진화를 연구할 수 있는지 의문을 가지게 되었습니다.

알레르기라고 하면 몸이 어떠한 반응에 신체를 지키기 위해 과민반응하는 것이라고 알고있습니다. 저는 여기서 알레르기와 진화의 연관성이 있지 않을까 생각이 들었습니다. 예를 들어 어떤 질병이 발병했을때 해당 알레르기가 신체를 지키기 위해 반을을 하여 신체가 한 걸은 더 나아가게 하는 그런 경우가 있겠습니다.

DNA 시스템은  모든 돌연변이와 진화의 원동력이다. 어떻게 무생물에서 생물이 생겨날 때 단순한 단백질도 아닌 체게적인  DNA 시스템이 무작위적인 자연 과정에서 탄생할 수 있었을까?

흔히 진화라는 말을 떠올리다 보면 이런 생각을 가질 것이다. "동물원에 있는 원숭이는 그럼 언제쯤 사람이 될까?" 당연하게도 이 생각은 어림도 없다. 진화란 근본적으로 집단적으로 일어나며, 오랜시간이 걸쳐 일어나는것으로 개체의 눈에 띠는 변화는 볼 수 없다. 그렇다면 이와 비슷한 다른 진화에 관한 오개념은 없을까? 또 그 오개념은 어떻게 바로잡을 수 있을까?

다윈은 자신이 발견한 내용에 대해 변화를 수반한 계승이라는 용어를 사용하였다. 실제로, 진화라는 말보다는 변화를 수반한 계승이라는 말이 실제 이론에 더 적합한 말이다. 하지만, 대중들은 다소 거리감있는 이 용어 탓에 실제로는 틀린 개념인 진화라는 단어를 사용한다. 이에 대중들을 옳은 개념으로 이끌어줄 수 있도록 다윈이 한 이 말을 수정할 수 있는 방법에는 뭐가 있을까?

다윈의 진화론에 따르면 지구 상에는 많은 생물들이 있지만, 결국 우리는 원시세포라는 공통조상 아래서 각기 다른 종으로 진화되어 왔다.
우리는 어떻게 하나의 공통조사으로부터 무수히 많은 종으로 진화하게 되었을까?
진화에 있어서 새로운 종이 창조되었다는 기준은 어덯게 정해질까?
그렇다면 새로운 종을 창조하는 능력은 어디로부터 오는 걸까? 자연선택으로부터 오는 걸까? 환경으로부터 오는 걸까? 
 

인류가 변화하는 환경에 따라 신체 구조 등을 점점 바꿔나갔을 때 과연 그것을 진화라고 부를 수 있을지, 혹은 퇴화라고 해야 할지 궁금합니다. 예시로 뱀은 과거에 다리가 있었으나 더 빠른 움직임과 사냥 등 생존을 위해 다리가 사라진 동물인데요, 이때 다리가 퇴화된 것은 맞지만 그로 인해 오히려 생존에 더 도움이 되었다면 그 종에 있어서는 진화라고 볼 수 있기 때문에 인간의 신체가 변화한다면 어떻게 될지, 그것을 진화와 퇴화 중 무엇으로 봐야 하는지에 대해 의견을 듣고 싶습니다.

같은 환경에도 다르게 진화한 경우가 있는데, 정확히 어떠한 요인인가요? (예: 그냥 물고기와 넙치)

진화가 일어나는 기간은 얼마이고, 어떠한 요인들이 진화를 빨리 앞당길수 있나요?

인류는 지금 휴대폰, 노트북과 같은 스마트기기 없이 생활이 매우 어려운 상태입니다. 아주 오래 옛날에는 인간의 턱이 더 두꺼워서 딱딱한 음식을 잘 먹을 수 있었지만 현재는 퇴화한거 처럼 만약 인류가 다음 유튜브 영상에서 처럼 약 1000년 정도 뒤에도 인류가 스마트기기와 함께 발전하고 생활함에 따라 육체적으로 또는 장기에서 퇴화하거나 진화하게 되는 것이 정말로 있을 수 있을까요?

유튜브 영상: https://youtu.be/cymWpSrEpWo?t=48

진화는 살아가는 환경에 따라 다르게 나타난다. 과거의 환경은 자연에 따라서 바뀌었지만 현대에는 과학의 기술로 개척되고 있다. 그렇다면 이러한 환경에서 과연 종들은 어떻게 진화할까? 인간이 먹이사슬의 최정상까지 올라가게 된 것은 기술 덕분이다. 인간이 사자와 같은 맹수를 피하기위해 도구를 쓰고 집단 생활을 하며 마침내 이러한 기술을 만들게 된 것처럼, 나머지 종들은 과연 어떻게 진화하여 포식자가 된 인간의 총, 칼을 막을까? 또한 인간은 이렇게 편리해진 삶에서 어떻게 변화할 것인가?

진화의 기준이란 무엇일까? 서식지에서 더 잘 살아남을 수 있는 개체가 된다면 그것이 진화일까? 개체수가 어느정도를 넘기 시작해야 그것이 돌연변이가 아닌 진화가 되는 것일까?

제가 영어책에서 보았을때 인간의 뇌는  약 20세까지 성장한다고 알고 있습니다.  그런데 그렇다면 20세 이후는 성장하지 않는건가? 라는 생각이 들어서 그 이후에는 성장을 한다면 어떻게 성장을 시킬 수 있을 지 궁금했기 때문입니다.

저는 현재 어느 생물을 둘러봐도 진화는 꼭 했다고 생각이 듭니다. 그런데 막상 "어? 이런 과정이 어떻게 성립하지?"라는 생각이 들어서 생물이 진화를 하기 위해선는 어떤 최소조건이 필요한가? 라는 생각이 들어서 질문을 하게 됬습니다.

살아있는 화석은 살아있는 생물 종들 가운데 화석으로만 발견되는 종과 닮았으면서, 연관된 친척 종이 없는 것을 지칭하는 말이다.
다시 말하자면, 살아있는 화석이란 수천만 년 전에 살았다고 생각하는 화석화된 형태와 똑같은 외형으로 오늘날에도 살아있는 생물들을 말한다.
그렇다고 과거의 조상들과 똑같은 모습과 동일한 생활양식을 가지고 살아왔다고 해서, 유전자 레벨에서도 아무런 변화 없이 그 상태가 유지되었다고 단정 지을 수는 없는데,실제로 살아있는 화석과 실제 그 조상뻘인 화석을 자세히 비교해보면 여러 부분에서 차이를 발견할 수 있다.
즉 고대의 생물과 가장 흡사한 형태를 유지하고 있는 현생생물이라는 점이 살아있는 화석이다.
그러니 실제로는 진화를 했음에도 불구하고, 외형의 변화가 없으니 진화도 하지 않았다고 생각할 수 있다.
그러니 이 살아있는 화석이라는 용어를 다른 용어로 대체해야 한다고 생각한다

진화란 '무작위적으로 다양한 개체가 출현하고 그 중 생존에 유리한 개체만 살아남아 그 유전자를 이어가는 것'이라고 한다.
그렇다면 특정한 사회 내에서 일정한 사람들이 유사한 행동양식이나 문화양식을 일정한 시간 동안 공유하는 유행이나 인터넷의 밈,
아니면 대중의 문화로 자리잡는 것을 보면 이러한 문화도 사람들의 선택(자연선택)을 받아 자신의 유전자를 후대에 남긴다(밈,유행->문화)로 볼 수 있고,
더 나아가 일종의 진화라고 볼 수 있지 않을까?라는 생각을 하게 되었다.
 

최근 태어나는 아기들의 속눈썹이 길어졌다는 기사를 본 적이 있다. 일부 사람들은 그 이유가 미세먼지호부터 눈을 보호하기 위해 진화한 것이라고 주장했다. 그러나  짧은 시간 안에 환경에 따라 진화하는 것은 무리수이고, 아이들의 영양상태가 좋아지면서 피부의 지방, 단백질 구성에 미묘한 변화가 생겼고, 속눈썹이 나는 각도가 변화하면서 속눈썹이 길어진 것처럼 보일 수 있을 것이라고 했다. 이와 별개로, 만약 진화하는 시간이 단축되어 우리가 환경에 더 빠르게 적응할 수 있는 방법이 있다면 더 좋지 않을까? 지구온난화가 가속화되고 있음에 따라 우리 또한 환경에 더 빠르게 적응한다면 생존에 유리해질 것이다.

진화를 생각 하다가 퇴화 는 어떨까 라는 생각도 들었다

진화의 발생 조건은 선택압이 작용해야한다는 것이다. 그리고 그 선택압에 따라 여러 종으로, 여러 모양으로 진화를 하게된다.
그렇다면 그 선택압을 예상하고 심지어 조절한다면 진화의 끝을 예상함은 물론, 정하고 만들어갈 수 있지 않을까? 라는 생각이 들었다.
그래서 이 질문을 바탕으로 다함께 선택압에 대해 생각하고 그것들을 예측하거나 본인이 이야기한 선택압 외에도 진화에 작용하는 변수들에 대해 생각하고 검증한다면 인류와 다른 생명체들의 향후 진화방향에 대한 논리적인 추론이 가능할 것 같아 해당질문을 개시하였다

 사회가 요구하는 인재상은 말 그대로 인재상이기에 거기에 도달하지 못한 사람들이 그렇지 않은 사람보다 많은것이 일반적이다.
그리고 도달하지 못한 사람들은 그 인재상을 흉내내어 이익을 취하려 한다. 예를 들면 몇 년 전 부터 코딩이 대세로 떠오르며 본인과 맞는지도 모르는 프로그래밍을 일자리, 돈만 보고 문과생들이 대거 지원하여 중, 하급 프로그래머를 양산한 것이 있을것이다.
 그런데 이러한 모습들을 보고있으면 어쩐지 책에서 배웠던 진화의 과정과 비슷한 것 같다. 책에서 배운 진화의 여러 설중 자연선택설에서는 같은 집단 내에서도 개체들 사이의 형질을 차이가 있고 (ex)기린 중 목이 좀더 긴 기린, 짧은 기린) 이런 다양한 형질이 공존하던 집단에 선택압(ex)키가 작은 식물들의 개체수 급감)이 작용하게 되면 그 변화된 환경에 적합한 형질을 가지고 있던 개체들이 살아남아 기존 집단에서 우세종으로 번성하게 된다는 내용이 있다. 적합한 형질-예시를 기준으로 하고, 사람으로 친다면 코딩에 적합한 사람들-을 가진 개체들이 더 성공할 가능성이 높아지고, 그들이 더 높은 사회적지위를 가지게 된다면 아이를 낳고 기르는 것에도 더욱 부담이 적어져 일종의 우세종으로 자리잡을 수 있어질 것이라 생각되기 떄문이다. 그렇다면 사회가 요구하는 인재상, 신체적 특징 등이 선택압으로 작용 할 수 있을까? 그리고 그렇다면 인위적으로 그러한 선택압을 조절하여(ex)언론의 여론 생성) 인류의 특성등을 변화하는 것도 아닐까? 라는 생각이 들어 이것에 두려우면서도 신기한 느낌이 들어 많은 사람들과 토론해보고 싶어서 해당질문을 작성했다. 

인류는 아프리카에서 발생하여 전 세계로 활동영역을 확장하고 그 과정에서 각자의 환경에 맞도록 특징이 변화해왔다.
신장, 체격, 주로 구성하는 근육의 종류, 눈 색갈, 피부색 등의 신체적 특징 뿐만 아니라 언어, 춤, 식문화, 도덕, 종교와 같은 사회적 특징도
주로 지역 단위로 변화, 발전하였는데 본인은 그 중 언어에 집중하였다. 
분명히 근본적인 유전자는 같은 사람들이고, 같은 종류 발성기관을 가진 사람이라면 언어도 또한 유사하거나 같아야 할 것으로 생각되는데
아시아와 유럽, 유럽과 아프리카등 큰 분류의 지역사이의 언어의 차이가 크고, 방언만 보았을 때에도 한국사람들끼리 방언을 사용하였을 때 같은 지역이 아니라면 소통에 일부 장애가 생기는 것처럼 지역별로 언어의 차이가 있다. 
그렇다면 언어의 분화와 발전도 "생물의 종 및 더 상위의 각 종류가 여러 세대를 거치면서 점차 변화해 온 것"(출처:두산백과)인 진화의 산물로 볼 수 있지 않을까? 라는 생각이 들어 해당 질문을 작성하였다.
 

동물은 환경에 적응하기 위해 진화를 한다고 한다.
그런데 현재 환경을 보면, 인간이 대다수의 동물들을 반려동물로 선택하거나 동물원에 가두어놓고 관리하며, 멸종위기 종이라고 치부하여 보호하기도 한다.
그렇다면 동물의 입장에서는 현재 주변 환경에 가장 많이 영향을 주는 인간과의 의사소통이 중요한데, 현재는 안타깝게도 인간과 동물이 대화를 나눌 수 있는 환경이 제공되지 못해 가끔은 예상치 못한 일들이 일어나기도 한다.
만약 인간이 계속하여 다른 동물들의 환경에 간섭한다면 동물들은 자신들의 환경인 즉, 인간과의 원활한 의사소통을 위하여 인간의 언어를 사용할 수 있게 진화를 할 수 있지 않을까? 하고 궁금해졌다.

이번 질문 다락방 포스터에서 인간이 인공 지능으로 진화하는 사진을 보고 이러한 의문점이 들었다. 인공 지능에게 사람의 뇌를 이식하여 인공지능의 몸으로 살아갈 수 있다면 그것도 인간의 진화라고 하는 것일까? 아니면 그것은 인간의 진화가 아닌 기술의 발전이라고 해야하는 것인지 궁금해졌다.

우연히 진화에 관해 검색하다가 뱀의 진화, 즉 뱀의 다리가 퇴화된 것이라는 사실을 알게되었다. 그런데 뱀의 다리가 퇴화되어 진화된 사실을 해양기원론과 육상기원론으로 나뉜다고 한다. 그리고 현재에도 확실하게는 알 수 없다고 하니,, 각 동물들이 진화하게 된 정확한 이유는 알 수 없는 것인가? 하는 의문점이 들게 되었다.

지구상의 여러 생물들은 비슷한 유전자 배열을 가지고 있다. 개와 늑대의 경우, 거의 같은 종으로 보아도 무방하다고 한다. 만약 특정한 생물이 어떠한 환경에 노출되고 오랜 시간이 지나 진화하게 된다면, 그것이 기존에 있는 다른 종의 생물이 될 수 있을까? 만약 같은 DNA를 가진다면 같은 종으로 볼 수 있을까?

우주에 대한 연구가 활발히 이루어지고 있으며, 여러 기업에서 화성이나 달로의 이주 계획도 발표하고 있다. 만약 인간이 우주공간으로 이주해서 오랜 시간이 지난다면, 인류는 이런 환경에 대해 어떻게 진화할까?

지금 이 시점에서 지구에 인간만큼 수준 높은 지적활동을 할 수 있는 생물은 없다. 세상에는 같은 특징을 갖고 있는 생물들이 많은데, 독보적으로 높은 지능이라는 특징은 왜 인간만이 가지고 있을까?

우리는 보통 필요성이 없어진 생물의 한 기관이 세대를 거듭하며 점차 사라지는 것을 퇴화라고 한다. 하지만, 이 기관도 환경이 변함에 따라 이에 적응하기 위해 사라지 것이라고 볼 수 있다. 그렇다면, 퇴화도 진화의 일종으로 여길 수 있을까?

인간과 동물, 세계는 바뀌는 환경에 따라 계속해서 진화를 한다고 한다. 그러나 만약 더이상 환경의 변화는 이루어지지 않고, 인류의 진화에 한계를 도달한다면, 진화는 과연 더이상 이루어지지 않을까? 

오래전 갈릴레오 갈릴레이는 물 속에서 인간이 숨을 쉬는 방법을 알았지만, 사람들이 이것을 악용할까봐 세상에 알리지 않고 비밀로 지키다가 세상을 떠났다. 만약 오랜 시간이 지나고, 인간은 물 속에서 숨을 쉴 수 있도록 진화를 할 수 있을까? 본래 고래도 땅 위에서 생활하던 동물이지만, 바다를 오가다 물 속에서 숨을 쉴 쉬는 포유류로 진화하였다고 한다. 

전 세계적으로 오랜 역사기간동안 진화와 발전은 거듭해왔습니다. 그래서 만액 앞으로도 계속 동물들이 진화를 한다면, 이 동물의 진화로 인해 우리 인류가 얻을 수 있는 기회와 이 기회로 인한 인류의 이득이 무엇인지에 대한 궁금증이 있습니다. 

현재 전 세계는 기계화되고, 심지어 그 기계들도 계속해서 발전하고 진화하고 있는 상황입니다. 그래서 저는 그 기계들의 진화의 최종 목적지는 어디인지, 또 기계의 진화로 인한 인류의 발전 가능성에 대한 질문이 있습니다. 

현재의 인류는 오스트랄로 피테쿠스에서 진화를 시작하여 호모 사피엔스 사피엔스까지의 진화를 이루었습니다. 근데 과연 현재 인류에서 더욱 더 진화를 할 수 있는가에 대한 궁금증이 생겼습니다. 그리고 만약 인류가 호모 사피엔스 사피엔스에서 진화를 더욱 하게 된다면, 인류는 어떤 모습으로 진화를 할 것이라고 생각하는지에 대한 궁금증도 잇습니다. 

우리나라 사람은 현재 서구화가 많이 유입되면서 우리나라 사람의 외형이 많이 변하고 있다. 옛날 우리나라사람들을 보면 체형이 많이 작다. 하지만 현재 우리나라 사람들은 많이 커졌다. 그 이유는 과거에 비해 서구화 음식을 많이 먹어서 그런것이다. 미래에도 이러한 음식을 계속 먹게 된다면 우리나라 사람들의 미래는 어떻게 게 될지 궁금하다.

오스트랄로피테쿠스는 아주 오래전에 존재했던 생물이다. 이 생물이 과연 현재에도 다시 탄생할 가능성이 있을까?

동물은 환경에 적응하기 위해 진화를 한다고 한다. 지금은 환경이 연속적으로 변화하지 않다보니, 그 동물이 진화를 하는데에 시간이 걸리는데, 만약 지금처럼 인간들이 환경을 파괴하다가 지구 환경에 이상이 생겨 거의 일주일에 한번 꼴로 주변 환경이 변화한다면, 동물이 그 환경에 맞추어 계속하여 진화할 수 있을지가 궁금하였다. 

미래에 우리 모습이 어떨지 궁금해서 생각해보았다. 동물은 사는 환경에 따라 신체가 바뀌는 경우가 있는데 사람도 어떻게
될지 궁금하다

식물은 어떻게 진화가 되었을지 궁금해졌다.

만약 한 종의 생물들을 변하지 않는 환경에서 수억년간의 오랜 시간 동안 두었다고 가정하자. 이미 생물은 이 환경에 맞게 진화했으며, 실험에 투입된 모든 생물의 개체의 DNA는 동일하다. 돌연변이의 경우를 제외하고, 이 시간 동안 생물은 진화를 할 필요성이 있는 요소가 없어졌음에도 진화했을까?

생물은 여러 세대에 걸쳐 주변환경에 유리하게 진화한다. 하지만 만약 주변환경이 변하는 속도가 생물의 진화속도보다 빠르면 어떤 일이 일어날까? 이 진화는 여전히 그 생물에게 유리한 걸까? 만약 아니라면, 그 생물은 멸종할까?

만약 현재 지구에 무슨이유든지 큰 변화가 생겨 대부분 생명들이 멸종을 하게 될텐데 만약에 인간이 살아남게 된다면 인간은 더 진화를 할 수 있을지 궁금하다.

진화는 환경에 맞춰 서서히 변해가는데 그렇다면 환경이 너무안락하고 좋아서 점점 약해지는것도 진화 라고 볼수 있을까? 그렇다면 우리의 진화는 멸종으로 가는 길 아닐까? 현재처럼 생활의 질이 높아지며 환경이 편안해져서 인간이 걷지도 못할정도로 약해졌을때 인간은 엄청난 자연재해로부터 벗어날수 있었을까? 어쩌면 우리가 처음의 인간이 아닌건 아닐까? 라는 생각을 해봤다.

진화란 서서히 진행이 될텐데 인간의 본능이 있듯이 진짜 너무 간절하고 세상에 다신 없을일이 생기면 진화의 속도가 빨라질수 있을까?

7월- 장마를 멈출 수 있을까?

장마때문에 침수가 발생하고, 농작일이 망쳐지는 것을 많이 보았기 때문에

8월- 열대야에서 어떻게 하면 더 잘 잘수있을까?

열대야때문에 잠이 잘 오지 않았던 경험이 있어서

10월- 인공지능이 수학공식을 만들 수 있을까?

수학가설을 만드는 ai는 개발이 되었지만, 가설을 증명까지 하여서 공식을 만들고 법칙을 만드는 ai가 개발 될 수 있을지의 궁금증이 생겼다.

진화론에 따르면 생물은 진화한다. 그러면 생물이 진화하는데에도 주기가 있을까?

생물은 각자의 환경에 따라 진화하기 마련이다. 인간의 삶에는 불편한 점이 많고 인간의 몸은 한계가 많다. 진화의 요건을 가지고 있는 것이다. 
그렇다면 지금 현재 우리는 진화하고 있을까?
 

SSI_20120423180234.jpg

진화를 위하여 엄청난 시간이 필요하다는 것은 당연하다. 그런데, 동물마다 이러한 시간에 차이가 존재할까? 아니면 극적인, 정말 이런 특성 없이는 멸종할 수 있는 환경에 놓인다면 진화를 위해 필요한 시간은 감소할까? 하는 생각이 들었다.

현 지구상의 모든 생명체는 마치 고대 원숭이가 침팬지, 고릴라, 오스트랄로피테쿠스 등으로 갈라진 것처럼 진화하고 분리되어 형성된 것이라고 들었는데, 그렇다면 위의 과정을 역전하여 반대로 두 개의 다른 생명체가 하나의 궁극적인 진화체로 발전할 수 있지 않을까 하는 생각이 들었다.

수학질문 6월

(실수로 수학 질문 모음 올린 곳에 6월 과학 질문을 올렸습니다)

원의 원주율을 구하는 방법
-고대 시대에 어떻게 구했는지 궁금해졌습니다.

과학질문 9월 학습효과

학습효과를 높일떄 과연 혼자하는게 효율적일까

과학질문 11월 

우리 뇌의 활동을 기록하여 통계를 낼 떄 사용할 수 있을까
-만약 우리 뇌의 활동을 다 기록할 수 있다면 통계를 낼 때 더 편해질 것 같다는 생각이 들었습니다

과학질문 12월

위도와 경도에 따른 지구온난화의 차이
-위도와 경도에 따라서 온도도 달라지니 지구온난화도 달라질까 궁금해졌습니다
 

인간은 진화를 하면 할 수록 더 많은 도구들을 이용하는 능력을 보여주며 진화를 할 수록 똑똑해진다는 것을 알 수 있다. 그러면 인간은 과연 언제까지 똑똑해질지 궁금하다.

호랑이는 고양이과로 분류된다. 그럼 아주 먼 미래에 현재의 고양이가 진화를 하면서 호랑이로 진화가 될 수 있는지 궁금하다. 

인간의 진화는 아주 오래전 부터 진화를 해왔는데 과거의 인간과 지금의 인간의 모습은 다르다. 이러한 것을 보았을때 과연 미래에도 인간은 계속 진화를 할 것인가 아니면 끝이 있을까 궁금하다.

다운로드파일_20230115_112845.jpg

과거 인류의 모습을 살펴보면 두뇌가 더 큰 경우도 찾아볼 수 있다. 과연 과거의 인류는 현재의 인류보다 지능적으로 똑똑했을까?

진화가 일어나는 가장 근본적인 이유는 돌연변이 세포가 생성되기 때문이다. 돌연변이가 생기는 이유는 뭘까?

엣날의 강아지와 지금의 강아지는 많이 다르다고 한다. 옛날엔 좀 더 야생적인 본능이 더 많이 내재되어있던 반면 지금은 인간과 더욱 가까이 어울리는 존재가 되어 그 본능이 많이 사그라들었다고 한다. 그럼 강아지는 어떻게 진화한걸까?

생명과학에서 배우는 두 가지는 잘못 이해하면 같다고 생각할 수도 있다. 유전법칙과 진화론은 어떤 관련이 있을까? 멘델의 유전법칙이 다윈의 진화론을 뒷받침해주는 걸까?

오스트랄로피테쿠스 아파렌시스부터 시작해서 지금의 호모 사피엔스 사피엔스까지 나열한다면 점점 허리가 펴지고 곧은 2족보행을 하게 되는 모습을 볼 수 있다. 그렇다면 인간은 왜 점점 직립보행을 하게 되었을까?

다윈의 진화론은 학계에 큰 변화를 안겨주었지만 반대로 우성학, 사회진화론 등 잘못된 사상을 심어 제국주의, 노예제도, 식민지, 군국주의의 기본 사상이 되기도 했다. 과연 진화론은 세계 역사에서 긍정적인 영향을 주었다고 볼 수 있을까?

어디선가 고래는 원래 육지에서 사는 4족보행 포유류였다고 한다. 그런데 어떤 이유에선지 물 속으로 들어가는 쪽으로 진화했는지가 궁금했다. 

동물들의 신체 구조가 비슷한 것은 단일조상에서 진화했기 때문인지 알고 싶어서

인간은 진화하면서 두뇌가 더 발달되었지만 그렇지 않은 동물들을 알고 싶어서

진화에는 수많은 변수가 작용한다. 각 종의 형질부터 돌연변이, 유전법칙, 자연선택까지 너무나 많은 요소가 복합적으로 작용하기에 예측이 어렵고, 예측한다 해도 그 결과를 확인하기까지 너무나 오랜 시간이 필요하다. 그렇다면 가상 시뮬레이션을 이용하여 그러한 요소들을 짧은 시간 내에 확인할 수 있도록 구현하는것이 가능할까?

우리가 통상적으로 진화를 생각할 때, 필수적으로 수반되는 과정이 자연선택이다. 하지만 기술과 문명의 발달로 더이상 인류는 자연상태에서 생존할 수 없는 신체적, 정신적 결함을 가진 사람들도 도태되지 않게 되었다. 이러한 관점에서 인류는 더이상 진화하지 않는다고 보일 수 있지만 인간이 자연적 선택에서 자유로워졌다고 해도 사회적 선택과 성선택의 영향은 여전하기 때문에 그저 진화의 방향이 달라졌다고 볼 수도 있을것이다. 과연 인류는 진화를 하고 있는것일까? 만약 한다면 어떠한 방향으로 가고있는 것일까?

성선택은 다윈이 제시한 이론으로 자연 선택과 함께 진화의 주요한 원리이다.
성 선택에는 성간 선택과 성내 선택이 있는데 성 간 선택은 암컷이 수컷을, 또는 수컷이 암컷을 선택하는 것이고, 성내 선택은 동성끼리 이성을 차지하기 위해 싸우거는 것, 즉 경쟁행위를 의미한다.
이 중 성간 선택은 보통 암컷이 수컷을 선택하는데, 왜 수컷이 암컷을 선택하는 비율과 암컷이 수컷을 선택하는 비율이
같지 않고 암컷이 선택하는 비율이 더 많은지 궁금했다

진화를 했다는 것은 현재 상태에 결함이 있다는 것이고 이를 보완하기 위해 진화가 이루어졌다고 생각하였고 오징어의 경우 오징어의 눈이 생물중에서 가장 완벽해 진화가 이루어 지지 않았다는 것을 들은 적이 있어 궁금했다. 

어떤 생물이 진화를 했다는 증거로 화석을 보여주는데 급진적 변화가 일어나서 서로 다른 종의 동물의 화석은 아닐지 의심되어서 궁금했다.

과거에는 다른 종이었으나,  계속하여 특정 방향으로 진화되어 거의 같다시피 하는 동물이 있을까?

일반적으로 진화는 환경에 맞게, 즉 생존을 잘 할 수 있도록 된다. 
만약 일부 고등 생물의 진화가 생존의 목적이 아니라, 그들의 의지 때문에 발생했다면 어떤 일이 발생했을까?
예를 들어, 키가 큰 생물이 필요없음엗 불구하고, 고대부터 특정 동물이 키가 크기를 원했다면 그 동물의 다음 세대부터는 키가 더 클 수 있게끔 진화한다고 하자. 무슨 일이 벌어질까?

고대 환경과 현재 환경은 많은 것이 다르기에, 대부분의 생물들은 진화를 거듭해 그들의 조상과는 사뭇 다른 형태를 띠고 있다.
고대 환경과 아직까지도 살고 있는 환경이 비슷하여 진화가 매우 적게 된, 혹은 아예 되지 않은 생물이 있을까?
있다면, 그들의 생존 비법은 무엇일까?

사람들은 흔히 진화라는 것은
환경에 맞추어 필요 부분이 발전하거나 쓸모없는 부분이 퇴행되는 것으로 알고 있다.
만약, 특정 생물이 진화에 진화를 거듭하여 환경과 완벽하게 동화되어 더 이상 적응할 필요가 없을 때,
그 생물은 진화를 멈출까? 아니면 다른 방향으로 진화할까?

동물이 세대를 거칠 경우, 사막여우와 북극여우의 몸집, 귀처럼 환경에 맞게 진화하거나 퇴화하는 부분이 있다. 
세대를 거치면서도, 진화하거나 퇴화되지 않고 이전부터 지금까지 유지되는 형질이 있을까?
있다면, 그 특징은 무엇일까?

인류가 등장한 것이 바로 걷기 시작했을 때 부터라는 말을 들어서 다른 동물들도 그럴지 궁금했다.

  어떤 요소가 진화가 일어나는 속도를 더 빠르게 하는지, 그 요소로 인해 진화의 시간이 얼마나 줄어드는지 궁금했다.

 흔히 진화는 주변의 환경에 적응하며 일어난다. 이 과정에서 주변 환경이 진화보다 더 빠르게 변화한다면, 진화가 오히려 불리하게 작용할 수 있지 않을까싶어서 그런 사례가 있는지 궁금했다.

 모든 진화는 천천히 일어난다. 몇 년이 걸리는 경우도 있고, 몇 세기가 걸리는 경우도 있다. 그럼 당연히 진화 중인 과정도 있을것이다. 이 때 생물체의 어디가 변화해야, 또는 얼마나 시간이 지나야 비로소 진화하여 다른 종으로 분류하는지가 궁금했다.

인터넷에 찾아보니 인간은 진화하는데 대략 2천년이, 동물은 2천만년이 걸린다는것을 알게되었다. 하지만 무슨 원인 때문에 진화기간이 달라지는지 궁금했다.

보통 인류나 생물을 진화는 화석을 통해 알아내는데 이러한 인류의 진화과정을 DNA로도 알아낼 수 있을까?

인류진화의 첫단계인 오스트랄로 피테쿠스와 같은 존재들이 누군가 알려주지도 않은 사냥법과 살아남는 법과 같은 생활력을 기르고 배운 것은 인간의 본능으로 부터 이루어진 것일까에 대한 궁금증이 생겼다

왜 오스크랄로 피테쿠스가 인류의 시초로 꼽히는지, 그 전의 종들은 인류의 진화과정으로 쳐주지 않는 것인지에 대한 궁금증이 생겼습니다.

인류도, 동물도 모두 환경에 적응하기 위해 진화를 하게 되면, 결국 환경이 가장 큰 영향을 미친다고 볼 수 있다. 환경의 변화를 통해 진화에 변화를 줄 수 있는지가 궁금했다.

대체적으로 똑똑한 부모 밑에서 태어난 아기는 똑똑하지만 그렇지 않은 경우도 있다. 평범한 부모 밑에서 엄청난 천재가 탄생하는 경우가 바로 그것이다. 이런 현상은 어떻게 설명할 수 있을까? 그 해답은 지능의 유전방식에 있다고 생각하여 질문했다.

진화는 자연선택의 원리에 의해 환경에 가장 잘 맞는 유전자만 유지된다. 특정 환경이 고정되어 있다면 그 환경에 가장 잘 맞는 유전자도 일정할 것이다.

그렇다면 그 환경에 서식하는 모든 생물종이 진화를 거듭할때,  모든 생물종의 형태가 비슷해지지 않을까 하는 궁금증이 생겼다.

현대사회에서 인간의 생존 및 번식은 유전으로 인한 요소 외에 사회적 지위, 돈 등에 의해 크게 영향 받는다. 과연 이런 경우에도 자연 선택이 성립한다고 말할 수 있을지 궁금해졌다.

도구가 발달하며 인간의 뇌 사용이 점점 줄어들어, 뇌의 크기가 줄어들고 있다는 말을 듣게 되었다. 우리 인간이 미래에는 멍청해질까봐 걱정이 된다.
 

모든 생물들이 한 종에서부터 뻗어나왔는지 궁금해졌다.

보통 진화라는 것은 인위적으로 하는 것이 아니라 자연적으로 실행되는 것인데 과연 인위적으로 즉 사람에 의해 동물이 인위적으로 진화할 수 있을지에 대해 의문이다.

물론 진화라는 것이 기존의 진화되지 않은 모습에서 시작한 것이니 당연히 그 기존의 틀은 유지되겠지만 진화를 하면 할수록 그 모양이 바뀌는 것은 쉽게 살펴볼 수 있다. 그렇다면 다시는 그 예전의 모습으로 돌아갈 수 없는 걸까?

보통 동물이나 생물이 진화를 하면 그만큼 그것의 능력 즉, 지적 능력이나 어떠한 능력이 향상된다고 알고 있는데 과연 이것의 확실한 근거가 있는지 궁금하다. 또한 진화했을 때 지적 능력이 계속 향상하면 인간의 지적인 면까지도 도달할 수 있는지 궁금하다.

동물의 경우 종마다 진화된 모습이 있어 다른 종끼리는 진화된 모습도 다 다를 것이라고 생각하는데 이때 과연 같은 종끼리도 진화된 모습이 같을까? 추가적으로 변종은 없을지 의문이 생겼다. 

인터넷을 보던 중 수천년 뒤의 인간이라는 뉴스를 보았고 미디어 기기 시청에 특화된 사람이라는 제목으로 눈이 굉장히 커지고 손이 커지며 목이 구부러져 있는 인간의 모습을 보여주었는데 정말 인간이 진화한다면 기괴한 모습으로 진화될지 궁금했다 . 정말 인간의 앞으로의 생활에 맞춰져 진화할 수도 있을 것 이라는 생각을 했는데 한편, 인간의 미의 기준은 바뀌어 왔지만 큰 틀은 변하지 않았다는 것을 보면 그런 모습으로 변하지 않을 것 이라고 생각 되기도 하였다. 

지구에 사는 인종들은 서로 특징이 명확하게 구분될 만큼 그들만의 특징이 있고 인도인, 흑인, 백인, 황인, 아랍인, 히스패닉 등등 아주 많은 종이 있어서 이들의 특징이 모두 하나로 합쳐질지 궁금하다.

모든 동물들이 음식을 먹고 호흡을 통해 만들어진 에너지를 이용하여 생명 활동을 이어나가는데 그것과 다른 방법으로 생명활동을 하는 생물이 없어서 궁금해졌다 .

하나의 종에서 다른 종으로 나뉘어진 사례가 있어서 그 역이 경우는 없을지 궁금했다

인류는 불편하거나 해결해야하는 일이 생길때 마다 진화에 의존하기 보단 도구, 아이디어 등을 통해 해결해 왔다. 만약 인류가 도구, 아이디어로 해결하지 않고 진화에 의존했다면 인류는 현재 어떤 모습이었을까?

진화는 환경에 유리한 특징을 가지고 있는 생물이 많이 살아남으면서 발생한다. 그렇다면 지금 지구가 환경이 전혀 바뀌지 않게 된다면 진화를 멈출 수 있을까?

진화를 반복하면 다른 종이 될까? 궁금해서 질문한다.

우주도 점점 모습이 바뀌어 가는데 진화를 하고 있는 것일까?라고 생각을 하게 되었다.
 

다른 생명체도 똑같이 적응하다가 사람과 같은 모습이 될 수 있다고 생각했기 때문입니다.

모든 환경에 적응을 하게된다면 인류는 한 모습으로 바뀔 수 있다는 생각을 하게 되었다.

해당 질문은 인종차별적인 의도를 담고 있지 않음을 알려드립니다.

아프리카계 흑인들은 다른 인종들에 비해 좀 더 신체 능력과, 신체 사용 능력이 뛰어나다. 예로 NBA 혹은 럭비 등과 같이 신체 능력이 심히 요해지는 스포츠에서 1위를 다투고 있기 때문에 궁금해서 질문해 보았다.

우리는 현대에 와서 기계를 많이 쓰는 데 이렇게 지속된다면 기계와 융합 할 수 있을 것 같다는 생각을 하게 되었다.

의도적으로 사람을 진화시켜서 바다에 살게 할 수 있을까? 라고 생각을 하게 되었다.

진화를 계속 하게 되어서 사람이 아닌 형태로 변하게 된다면 그것을 지금의 사람과 같은 취급을 하는게 맞을까? 라고 생각을 하게 되었다.

계속 진화를 하게 된다면 어디까지 진화를 할 수 있게 될까? 라고 생각을 해보게 되었다.

내가 만약 진화한다고 치면 진화하는 대신 다른 무언가가 퇴화할 수도 있을 것 같다.

주는 것이 있으면 받는 것도 있어야 한다는 말이 있기 때문이다

만약 미래 인류의 모습이 현재의 모습과 달라진다면 어떤 모습을 띄고 또 어떤 생활습성이 변화할지에 대한 궁금증이 생겼다.

동물과 인류의 발전은 생활에 유리한 쪽으로 진행되었다. 그렇다면 생활에 유리한 쪽이 아닌 불리한 쪽으로 진화하는 경우는 없는 것인가?

인간도 진화하고 생물도 진화하기 떄문에 지구도 진화하여 온난화를 막는 환경으로 바뀔 수 있지 않을까

지구과학에서는 지구의 생명체는 원래 물 속에서 처음 탄생하고 후에 물 밖으로 나온다고 한다. 그렇다면 아가미가 폐로 진화했다는 뜻인데. 아가미에 비해서 폐가 물 밖에서 유리할 수 있는 이유를 알고 싶다[산소의 매질의 차이 제외]

최초의 인류 탄생은 어떻게 이루어졌을까에 대해 궁금증이 생겼다

이전의 인류 역사처럼 앞으로의 인류의 모습도 바뀌며 진화하게 될까 라는 궁금증이 생겼다

다윈의 진화론에 따르면 우리 사람들은 유인원에서 진화했다고 한다. 유인원은 염색체가 48개 사람은 46개이다. 그렇다면 진화 과정에서 어떻게 염색체 수가 달라질 수 있는지 현대 과학을 토대로 추측한 내용이 궁금하다.

시대가 흐르면서 생물들이 환경의 변화에 적응하며 겪게 되는 진화는 무작위적인 걸까? 아니면 시대를 막론하는 기준이 존재하는 것일까?

역서적으로 보면 안류는 아주 오래 전부터 많은 시간을 통해 진화의 과정을 거쳐왔다, 그렇다면 지금의 우리도 진화의 과정을 겪고 았는 역사의 현장인 것인가?
 

어릴적 찰스다윈의 진화론에 대해 창조론을 믿는 친구와 ㅇ캐기를 나눈 적이 있었다. 진화론은 엄연한 과학이론임에도 왜 종교적 관점이 창조론과 대립하는 것인가??진화론과 창조론 중에 꼭 어느 한쪽을 포기해야만  논쟁이 끝나는 것일까?

 

생물이 멸종되었다는 것은 멸종 당시 시대의 환경에 적응하지 못하고 퇴화했다는 증거이다. 현대에 와서 특정 생물종이 멸종되었던 생물의 특성을 가지게 되는 것은 퇴화일까?진화일까?
 

현재의 관점에서 옛날 생물의 모습을 본다면 환경에 적응하지 못하며 퇴화한 모습으로 보일 수도 있다. 하지만 이것은 또 미래의 관점에서 보았을 때 진화로 볼수도 있는 것이다. 그렇기에 어떠한 시점으로 기준으로 퇴화와 진화를 나누는 것인지에 대한 궁금증이 생겼다.
 

인류나 동물같은 생명체가 진화를 하게 되었을 때, 생명체는 꼭 긍정적인 변화만 하는 것인지 궁금해졌다.

 

그저 일정한 상태로 있을 수도 있는데 왜 갈수록 진화라는 것을 했을까? 아무리 더 좋은 조건을 위해 진화를 했더라도 진화를 하는 과정에서 자신이 진화하는 것을 인식했을까?

하리하라의 생물학카페 책에서, 다윈의 진화론은 실제로 읽어보면 약육강식 적자생존이 틀린 말이라고, 진화라는 용어도 7차 개정판에 처음 등장한 것이라고 해서 기존에 내가 알고 있던 내용과 달라서 의문이 들었고, 진화론에 대해 더욱 정확히 파악하고 싶어졌기 때문이다.

전에 ebs 다큐를 보다가 인간의 조상이 물고기라는 내용을 본 적이 있는데, 그동안 원숭이로 알고 있어서, 진위를 판가름할 수 있는지, 진짜가 무엇인지 궁금해졌다.

F1 선수들이나 전투기 조종사, 운동선수, 또는 수학자나 과학자까지 모두 특정한 분야에서 매우 뛰어난 모습을 보인다.
그렇다면 극단적으로 어느 분야에 대해 뛰어난 사람을 진화된 인류라고 부를 수 있을까? 라는 질문에서부터 궁금증을 가지게되었다

지난 3년간 코로나 19가 유행하며 시도때도 없이 변이 바이러스가 나온다는 이야기를 종종 들었었다.
하지만 인간의 진화와 변이는 이렇게 짧은 시간에 이루어지지 않고 보고된 바가 없다.
그렇다면 인간의 모습은 왜 급변하지 않을까? 라고 생각하며 이 질문을 떠올렸다.

지구상에 인간만큼의 지능을 가진 동물은 거의 없다고 한다.
하지만 인간은 절대적으로 작은 존재이다.
그렇다면 이렇게도 작은 존재인 인간의 높은 지능은 어디서부터 왔을까? 라고 생각해보며
이러한 질문을 떠올리게 되었다

외적으로 진화하는 것 뿐만 아니라 내적으로 본인의 환경이 바뀜에 따라 내적 상황도 바뀌는데 이것도 일종의 진화라고 할수 있을까? 통상적으로 이런건 성장이라고 부르는데 그렇다면 진화와 성장은 뭐가 다를까

진화에는 무엇이있을까. 진화는 단세대에 효과를 미치지않고 여러세대에 걸쳐 변화를 일으키는것같다. 나는 식물의 진화가 가장 흥미롭다. 인간은 뇌를통해 인지를 하고 결정을 내릴수있다. 사실 인간이 생존에 유리한 결정을 하는 본성이있는지는 모르겠지만 동물의 경우에는 생존을 결정의 기준으로 삼고 생존하기위해 살아가는것처럼 보인다. 그렇다면 식물은? 나는 식물의 뇌를 본적이없다. 식물은 사고를 하지 못할것이다. 그런데도 진화를 한다. 진화는 환경에 적응하기위해 변하는일이며 이는 곳 생명의 연장과도 연결되보인다. 식물은 자신이 겪는 위기를 어떻게 인지하고 그후의 행동을 어떻게 결정하는지 궁금하다. 

인류가 지구를 지배적으로 인위적 환경을 구축함으로써 생태계 사슬로 엮여있는 인류 외의 생물종도 그에 영향을 받는 것을 피하지 못하게 되었습니다. 특히 은행나무의 경우 멸종 위기였던 남은 종이 인류가 관상용, 조형용으로 이용하면서 번창한 사례인 것으로 들은 적이 있는데 이외에도 이러한 인류가 생물들을 이용하면서 그 생물들이 멸종 위기에서 생존하게 되거나, 또는 인간이 만들어낸 사회에 적응하여 진화한 사례가 어떤것이 더 있는지, 또 앞으로 이러한 현상이 어떤 부분에서 특히 더 일어나게 될 지가 궁금합니다.

동시에 일어나는 재난(4월 과학)

갑자기 한번에 정말 많은 재난이 일어날 수 있을지가 궁금해졌다. 예를 들어 한번에 지진, 싱크홀, 토네이도가 다 일어날 수도 있지 않을까 궁금해졌습니다
-땅에서 충분히 지진 싱크홀 토네이도가 동시에 일어날 수 있는데 한번도 못 들어봐서 불가능한 과학적인 이유가 있는지 궁금해졌습니다.

누리호(5월 과학)

우주에서 그래플링 훅을 이용하여 행성이나 인공위성 사이를 이동할 수 있을까요?
-나중에 인공지능 사이의 간격이 짧아진다면 훨씬 편리한 방법일 것 같아서 궁금해졌습니다.

장마로 인한 피해(7월 과학) 

갑자기 궁금해졌는데 만약 예전처럼 도로가 없었다면 지금의 장마를 막을 수 있는지가 궁금해졌다. 
-예전 책들을 보면 장마가 생각보다 적게 나와서 이러한 생각을 하게 되었습니다.

인공지능(10월 과학)

인공지능이 인간에게 적대적인 감정이 생긴다면 그것은 인간이 심은 것일까요 아니면 로봇이 스스로 학습한것일까요?
-인공지능에게 그러한 감정이 생긴다면 인간에게 적대심을 가진 인간이 한 것일 수도 있다는 위험이 생겨서 구별을 할 수 있을지도 궁금하게 되었습니다

유독 왜 인간이라는 동물은 두 다리로 이족보행을 하게 진화했으며 왜 말을 할 수 있는 등 인간만이 가진 특징들은 왜 생겨났을까?

인간의 진화속도는 다른 몇몇 생물보다 느린 편인데, 급속화시킬수 있을까

특정한 백인의 머리카락 색은 유전적으로 금발인데 이것이 생존에 유리하기 떄문에 금발을 갖게 된 것인지 궁금하다.

진화의 정의는 생물의 종 및 더 상위의 각 종류가 여러 세대를 거치면서 점차 변화해 온 것이다. 그렇다면 시간이 지나 계속해서 점차 변화하는 과정이 다시 태초의 인간의 형태가 될 수도 있지 않을까? 이는 퇴화일까? 진화일까?

현재 인류는 호모 사피에스 단일종으로 이루어져 있는데, 이러한 사실로 인해 전염병의 범세계적 확산 등의 현상이 일어나고 있는 것으로 알고 있습니다. 이러한 사실이 현재 인류에게 또 어떠한 영향을 주고 있는지, 앞으로, 특히 진화생물학적인 관점에서 인류에게 어떤 핵심적인 긍정·부정적 영향을 주게 될지 궁금합니다.

타조의 날개는 진화가 되지 않고 반대로 퇴화가 되었다. 우리의 신체도 퇴화가 될 수 있지 않을까

젊은 남자가 무모하고, 대부분 사람이 달고 짠 음식을 선호하는 것은 현 시대와 전혀 맞지 않다. 
무모한 행동은 이른 죽음으로 이어지고, 단 음식은 고혈당과 성인병으로 이어진다. 이러한 진화적 불일치가 왜 일어나는지, 인류의 급속한 발전이 바이러스의 변이 등 속도도 좁힐 수 있는 계기가 될 것인지 궁금하다. 

생물은 시간이 지날 수록 점점 생존에 유리한 형태로 진화하여 한다고 해서 미세먼지를 거를 수 있는 콧털의 수도 증가하는 지 궁금해서 이 질문이 떠오르게 되었어다.

통합과학 교과서에는 진화론 자체에 대한 내용뿐만 아니라 진화의 개념이 사회학 등에 미친 영향까지 서술되어 있다. 
예를 들어, 스펜서의 사회진화론은 다원의 진화론에 큰 영향을 받았다고 한다. 이가 어떤 역사적 연원으로 이루어진 것인지, 과학 이론이 사회에 영향을 미치고 그 반대의 경우도 있는지 궁금하다. 

지구 멸망 이후 인간이 화성에서 거주하게 된다. 그리고 오랜 시간 이후 산소가 필요 없이 광합성을 통해  호흡하는 인간으로 진화 할 수도 있을까??

카이스트 동계집중교육에서 뇌-기계 인터페이스를 공부하면서, 생체 모방 조직의 가능성도 알게 되었다. 
생물은 세대를 거쳐 진화한다. 강화 알고리즘도 자연선택과 유사한 원리로 보상회로의 강화를 통해 환경에 대한 적응력을 높여 나가는 경우가 있다. 
생체 모방 조직, 특히 뇌를 전기적으로 자극하는 칩의 경우에 강화인공지능의 알고리즘이 적용될 수 있는지, 그러한 사례가 있는지 궁금하다. 

사람은 진화하면서 뇌가 발달하였다. 비슷한 원리로 등이 발달해서 날개가 생기거나 다른 신체 부위가 생기지 않을까?

토끼와 캥거루의 생김새가 비슷한 이유가 진화한 환경이 비슷하기 떄문인것인지 궁금하다.

최근 <호모데우스>라는 책을 읽으며 생물의 진화에 대해 다룬 부분을 읽었다. 
특히 인간이 진화론을 받아들인다는 것은 상대성이론이나 불확정성 원리를 받아들이는 것과는 본질적으로 다른 일이라는 것이 인상깊었다. 
미국과 같은 서양국가들은 과학자들도 개인적으로는 진화론이 아닌 생명창조원리를 신봉한다는 통계가 있다. 인간이 영혼을 가지고 있고, 그리하여 동물과 차별화된다는 것은 중세 세계관을 이루는 근본 원리인데, 진화론이 왜 이런 인식을 바꾸고 변화시킨다는 것인지 궁금하다. 

근거는 따로 없음

진화의 정의는 최초의 지구 원시생물로부터 오늘날의 매우 큰 다양성을 가진 생물종들에 이르기까지 모든 생물다양성이 점진적으로 나타난 과정 및 현상이다. 라고 하는데 그렇다면 우리는 모두 하나의 생물에서 시작된걸까? 

인간은 지금까지 끊임없이 진화해왔는데 과연 언제까지 진화할지 궁금했다.

몽골인들이 진화된 인류인지 궁금해서

진화는 최초의 지구 원시생물로부터 오늘날의 매우 큰 다양성을 가진 생물종들에 이르기까지 모든 생물다양성이 점진적으로 나타난 과정 및 현상이다. 진화는 시간에 따라 생물의 특성이 변화되면서 점차적으로 새로운 종이 형성되는 하나의 과정이다. 즉 환경에 따라 각자 유리하게 생성이 된다는 것이다. 그렇다면 진화의 일종으로 내가 원하는 방향으로 진화를 할 수 있을까?

다윈이 진화론을 발표한 이후 진화에 관한 많은 이론이 생겨났다. 
특히 교과서에서는 분명히 진화는 더 나은 생물이 되는 발전이 아니라 적응의 과정이라고 설명되어 있는데, 발전의 개념은 어디서 형성된 것인지 궁금하다. 

이전에 서적에서 본 내용에 궁금점이 생겨, 상세한 정보를 알고 싶어 질문합니다. 인류가 진화와 생물학적 관점에서 충분히 짧은 시간동안 급속도로 발전을 이루어 "진화론적 불일치"가 일어난다는 이야기를 보았고, 그에 대한 예시로 과거에 효율적인 에너지원이었던 지방의 섭취로 인해 현대에서 비만과 같은 질환이 발생하거나, 과거에 인류를 위협했던 곤충류나 거미와 같은 생물을 위생과 의료가 발달하여 현재는 전혀 생명활동에 크게 진행을 주지 않음에도 본능적으로 무서워하는 등의 현상을 보았습니다. 이러한 사실이 참인지, 또는 이러한 개념에 대한 상세한 설명과 우리가 흔히 볼 수 있을 예시들을 알려주세요.

사람은 토끼처럼 두 발로 뛰어다니는 게 아닌 걸어다니는 데 왜 토끼처럼 다리보다 팔이 길까?

최근 라틴어를 공부하면서 다른 언어가 비교하며 서로 발전하고, 생물처럼 진화하는 부분이 있는지 궁금해졌다. 

대대로 턱걸이 챔피언을 한 집안이 있다면, 당근육의 모양이 턱걸이에 적합한 모양으로 변형될까?

나중에 사람도 날개를 갖게 되어 하늘을 날 수 있을까?

사람에게는 척추 끝에 꼬리뼈라는 뼈가 있습니다. 이를 통해 과학자들이 사람은 예전에 꼬리가 있었지만 퇴화를 통해 꼬리가 사라졌다고 추측하고 있습니다. 하지만 현대 사람들의 꼬리뼈를 보게된다면 사람이 바닥에 앉을때 안정적이기 위해 나타난 뼈라고 추측 할 수 도 있을거라고 생각했습니다. 그래서 왜 저 척추끝에 있는 뼈를 보고 과거 인류는 꼬리를 가지고 있었다고 추측할 수 있었는지 궁금합니다

기계가 스스로 환경에 맞게 어떤 것을 바꿀 수 있을 지 궁금했다. 만약 할 수 있다면 무슨 일이 일어날지 궁금하다. 더욱 편리해질까, 아니면 분야를 빼앗길까?

심해동물의 눈모양은 움푹파인 구멍 모양이다. 사람이 완전한 지상생물이라면 뱀의 눈처럼 물기가 적어야하지 않을까?
 

궁금했다.

산소 없이 살 수 있는 거꾸로 진화한 생물, 헤네구야가 있다는 뉴스를 봤다. 이렇게 거꾸로 진화한 생물은 어떤 원리로 그런것인지 궁금했다.

생명체가 진화의 진화를 거듭하다 보면 한계가 있을까? 아니면 끝없이 진화하여 1억년쯤 뒤에는 현재 기준으로 초능력자들만이 있는 세상이 될까?

진화를 하게 된다는건 내가 유리한 환경에 따라 몸의 구조가 바뀐다고 할수있다. 그러나 진화를 마냥 좋은거라고 할 수 있을까? 영화 '월-E'를 보면 사람들이 걷지도 않고 바로 옆에 있음에도 화면을 보고 대화를 한다. 이로 인해 의자에서 떨어지게 되면 로봇이 올때까지 스스로 일어날수도 없고 그저 하염없이 로봇을 기다려야한다. 이것도 환경에 따라 몸이 변한것인데 과연 이걸 진화라고 표현해도 될까?

미래는 예측불가능하며, 지구온난화 또는 다양한 환경 변화로 인하여 특정 인종이 살아남기 편한 환경으로 변할 가능성이 존재한다. 지구의 사막화가 진행된다면 더운 환경에서 잘 살아남는 사람이 선택받아 살아남을 것이며, 추운 빙하기가 왔다면 원래 지구에서 추운 곳에서 살던 사람들이 살아남을 것이다. 이러한 점들을 고려하여 미래 지구의 모습을 예측한 결과를 토대로 어떠한 인종이 많이 살아남을 것인지 궁금해졌다.

궁금하다

한 게체에서 뛰어난 능력을 가진 게체 몇마리가 등장했을때, 그 개체들은 돌연변이인지, 진화된 개체인지 군금했다.

만두귀를 보고 질문이 떠올랐다

항상 궁금해왔다

인공지능은 사람이 인공적으로 만들어낸 지능이지만 그 수준이 어느 정도 되면 진화를 거듭해 또다른 생명체처럼 진화할 수 있을까?

진화와 퇴화를 나눈는 기준에서 에매하다는 느낌을 받았기 때문에

인류의 진화의 한계가 궁금해서

진화는 환경에 의해 이루어진다고 들었는데, 오늘날 환경의 변화가 빠르게 일어나는 것을 보고, 빠르게 일어나는 환경의 변화에 따라 진화가 이루어질지가 너무 궁금합니다. 진화가 그렇게 간단히 일어나는 것이 아닌지는 알고 있지만, 오늘날 근 100년동안 지구의 평균온도가 매우 상승하였고, 우리나라의 경우만 봐도 먼지가 많아지고, 사계절이 흐릿해지는 등, 변화가 일어나는데, 변화에 적응하지 않으면 도태되지 않을까 또한 궁금합니다.

지금까지는 인간은 계속 진화하고 있다. 하지만 언젠가는 한계에 도달해서 더 이상 발전할 수 있을지 궁금해졌다. 

사람들이 요즘 점점 움직이지 않고있다. 그래서 사람들이 미래에는 팔 다리를 안 쓰니까 팔 다리가 얇아지지 않을까?라는 생각이 들었다.