만약에 코로나 바이러스가 아니라 다른 바이러스가 유행한다면, 그때는 어떤 바이러스가 어떤 증상을 나타낼까요?

코로나 바이러스 기사를 보며, 박쥐는 그 많은 전염병을 어떻게, 어디서 가져오는걸까라는 궁금증이 있었습니다.

현재 ai기술과 인식하는 센서 기술이 계속해서 발달하고 있습니다. 그렇다면 미래에 rna바이러스가 계속하여 변화하는 것을 감지할 수 있다면, 그것을 통하여 ai를 학습시키고 판단하여 변화한 바이러스에 맞는 백신을 즉각적으로 만들어낼 수 있을까요? 혹은 지금 이것과 비슷한 연구가 진행되고 있나요?

항바이러스제 중 타미플루처럼 방출을 막아주는 케이스는 일단 바이러스가 몸에 바인딩되어 들어오고 복제까지 된다음 방출을 막는다는건데.. 그렇다면 복제된 바이러스는 방출되지는 않아 다른사람이나 다른세포로 바이러스가 이동하지 못하지만 감염자 몸에는 머무른다는 이야긴데 어떻게 치료를 할 수 있는건가요? 바이러스는 일정시간 갇혀있으면 자연적으로 소멸하는걸까요?

AI에게 지금까지 쌓아온 데이터를 학습시켜, 미래 상황을 제시해주고 발생할수있는 전염병을 예측할 수 있을까요?

바이러스는 생물이 아니여서 스스로 증식할 수  없어 숙주와 함께 몸속으로 침투하여 숙주세포를 핵산을 이용하여 자신처럼 복제한다고 합니다. 숙주 세포는 원래 영양을 공급하는 세포라고 알고 있는데 핵산에 한번 방출됬다고 바이러스의 성분을 가지게 되는 것인가요? 아니면 특별한 과정이 따로 있나요?

중화항체가 다른 치료에 필요한 것들을 잡아서 치료를 늦추거나 T세포가 일반세포나 뇌세포를 제거해 오히려 사람을 위험하게 만드는 경우는 아예 없었을까? 또 앞으로도 아예 없을까?

바이러스의 유전자를 편집하고 새로운 특성을 부여할 수 있는 기능이 있다. 그러면 바이러스가 약해지는 것이 아닌 사라지게 만들 수 있지 않을까?

인체 내 미생물군이 특정 바이러스 감염에 미치는 영향을 이해하고, 이를 조절하여 감염 예방 및 치료에 활용할 수 있는 최신 연구와 기법은 무엇일까? 잘 알려진 사례로 예를 들어, 프로바이오틱스나 프리바이오틱스를 통한 장내 미생물군 조절 사례가 있는데, 개인 맞춤형 미생물군 분석을 기반으로 한 바이러스 감염 예방 및 치료 전략의 현재 상태와 향후 전망을 알 수 있을까?

다음에, 침입할 때 병원체의 효과가 더 강할 수 있습니까?

본 강의에서 교수님께서는 바이러스에 대하여 생물이 아니기에 스스로 증식할 수 없으며 
대신에 숙주에 붙어서 기생한다고 말씀해 주셨다.허나 혹시 이 바이러스도 여러번의 변화를 거치면 
스스로의 증식이 가능할 수도 있지 않을까?마치 2019년의 코로나가 세월을 거쳐 점점 더 강도가 세지고
백신이 통하지 않도록 변이를 거쳤듯이 일반적인 바이러스도 변이를 통한 스스로서의 증식이 가능하지 않을까
생각해본다.

 

간혹 가다 바이러스가 변형된다는 소식을 들을수 있는데 바이러스끼리 합쳐질 수 있을지 궁금해서 물어봤습니다!

세균또한 바이러스에 감엽이 가능하다고 하는데 (박테리오파지라는 이름을 가지고 있다.) 이때 이 세균에 감염이 가능한가, 감염이 된다면 세균에 감염된 증상이 나타날까 아니면 바이러스에감염된 증상이 나타날까 아니면 둘다, 아니면 둘다 나타나지 않을까? 이를 통해 치료하는 방법도 있다고 들었는데 이를 통해서 어떤 질병을 치료할 수 있을까?

바이러스는 인류가 상상하지도 못하는 시간에 변이가 일어나는데 그 변이를 인공지능을 이용해 관리하고 별견할수 있나요?

바이러스는 생존을 위해 다른 종류의 바이러스와 균을 소멸시키기도 한다. 이를 면역체계에 사용해 바이러스와 상리공생하는 생물도 존재한다.

구건우 학생의 질문에 대해 생각하다가 갑자기 질문이 생각나서 질문합니다.

만병통치약처럼 모든 바이러스를 없앨 수 있는 백신을 만들 수 있는지 궁금했다.

바이러스는 항체와의 상호작용을 통해 계속해서 진화하는데 인류의 의료기술이 바이러스의 진화를 따라가지 못하면 어떻게 될까?

바이러스들의 구조는 대부분 비슷하게 생긴 부분들을 공통적으로 가지는 데 하나의 백신으로 다양한 질병을 막을 수 있을까요?
 

서로 다른 바이러스 예를 들어 코로나와 메르스가 융합된 형태의 바이러스가 나타난다면 즉각적인 대응을 할수 있을까? 

바이러스가 결합할수 있는지 궁금해졌고 결합한다면 한쪽은 소멸되기도 하는지 궁금하다

우리 모두는 생김새부터 시작해서 많은 부분이 다르다.
유전자의 돌연변이가 생겨서 유전자가 변형되기도 한다.
그러면, 염기 서열은 사람마다 모두 다르게 나타날텐데 이러한 변이가 백신의 적용에 영향을 미치지는 않을까?
특정 백신이 모든 사람에게 똑같은 효과를 작용할지, 이를 실험하고 검증하는 방법이 있는지 궁금해 졌다.

코로나 이후 많은 학자들이 주기적으로 이런 바이러스가 나올 것이라 예상했다. 그렇다면 코로나 다음의 바이러스는 어떤 형태를 가지고 있을지 궁금했다.

사람의 체질과 건강 상태에 따라 백신의 효과가 적거나 없는 사람도 있을지, 그런 사례가 있다면 어떻게 대처해야 하는지 알고 싶었다. 

몇 가지 사례에서 백신이 치료제로서의 잠재력을 가졌던 사례가 있는데 예를 들어, 암 백신은 특정 유형의 암에 대한 면역 반응을 유도하여 암 세포를 공격하는 데 사용될 수 있습니다. 또한, 일부 바이러스 감염 질환의 경우, 연구자들은 감염 후에 백신을 투여하여 질병의 진행을 늦추거나 중증도를 줄이는 가능성을 탐구하고 있는데 아직 초기상태이고 상용화 사례는 극히 드물어서 정말로 가능성이 있는지 묻고 싶습니다.

영상에 나온 사백신이나 mRNA 백신은 병원체를 우리 몸이 미리 경험하게 해서 면역력을 얻을 수 있도록 하는 방식이라고 설명하셨는데요. 그렇다면 이미 특정 바이러스나 세균에 대해 경험이 있는 항체를 몸에 넣어주면 백신의 효과를 낼 수도 있고 이미 감염된 경우에는 치료제로도 활용할 수 있지 않을까요?

지금 빙하에 바이러스가 얼어있을 수 있습니다. 만약 이 빙하가 녹아서 바이러스가 외부로 노출되기 전에 치료재를 만들 수 없나요?

바이러스는 대부분 몸속에 있는 림프구(백혈구의 종류 중 하나)나 외부에서 주입하는 항바이러스 등을 이용하여 제거한다고 배웠습니다. 그런데 림프구를 사용하면 우리 몸속에 있는 림프구들 또한 많이 제거된다는 부작용이 있습니다. 그래서 항바이러스가 존재하기는 하지만 여전히 신종 바이러스를 제거하기에는 어렵다는 단점이 있습니다. 그런데 최근 로봇으로 자외선 처리를 하여 코로나 바이러스를 제거 한 것을 보았습니다. 그래서 초소형 로봇을 이용하여 바이러스를 제거 할 수 있는 지가 궁금합니다. 로봇으로 물리적 힘(전기 등)을 가하거나 림프구를 로봇이 생성하여 바이로스를 제거 할 수 있을까요?

백신은 현재 바이러스를 대상으로 접종을 진행합니다. 그런데 백신이라는 개념을 다른곳에도 접목시킬 수 있을까요? 예를 들어서 특정 암(췌장암, 간암 등)이나 질환을 예방하는 백신을 만들 수 있을까요?

나는 주사를 무서워한다. 그러다보니 자연스레 예방접종을 안하게 돼었다. 나 말고도 이러한 사람들이 정말 많을것이다. 그러니 백신을 다른 방법으로 접종받을 수 있다면 정말 좋을것같다.

바이러스는 단기적이든 장기적이든 많은 대상들에게 큰 피해를 입힐 수 있다. 요즘 ai 기술도 나날로 발전하고 있는데 이와 같은 여러 기술들을 통해 향후 나타날 바이러스의 모습을 예측하여 미리 대비할 수 있을지 궁금하다.

인류는 새로운 바이러스가 등장할때마다 뒤따라 그 바이러스를 연구하고 그 바이러스에 작용하는 치료약과 백신을 만들어야한다.
이렇기에 인류는 바이러스와의 전쟁에서 희생을 감수할 수 밖에 없다. 바이러스 전쟁에서 승리할 수 있는 게임체인저같은 모든 바이러스에 대해 공통적으로 작용할 수 있는 항바이러스제나 백신을 만들 수는 없을까?

감염성 질환의 백신을 만드는 것 뿐만 아니라 단백질이 부족한 환자에게 만들 수 있는 mRNA백신이 현재 관심을 받고 있다고 했는데 이처럼 mRNA백신을 만드는 기술을 활요하여 어디에 적용할 수 있을지 궁금하다.

새로운 바이러스가 발견되어 인간에게 치명적인 영향을 준다면 우리는 어떤 대처방법을 사용해야 할까?

'바이러스'라는 말을 들으면 부정적인 이미지가 가장 빨리, 많이 생각난다. 그렇지만 생각해보면 세상의 모든 것은 양날의 검과 같은 성질을 가지고 있는데, 바이러스라고 무조건 나쁜 것일까?
실제로 조사를 해보면, 악성 바이러스를 다른 바이러스로 이겨낸 사례들도 접할 수 있었다. 그렇다면 무조건 나쁜것은 아닌 것인가?

또 바이러스로 다른 바이러스를 파훼하는 것은 어떤 원리로 가능한 것일까?

바이러스는 숙주에 몸에 침투하기 전에는 단백질과 핵산 덩어리인 무생물로 존재한다고 한다. 그러다가 숙주의 몸에 침투하면 숙주 세포의 복제 시스템을 활용하면서 생물의 특성을 띄게 된다고 한다. 그런데, 모든 생물은 자신의 종의 번식이 최우선 과제라고 한 책에서 읽은 적이 있다. 하지만 결국 바이러스는 숙주를 병들게 하거나 죽인다.  바이러스의 전염율과 치사율이 점점 올라간다면, 사람뿐만 아니라 생물들이 바이러스에 걸려서 죽어나갈 것이고, 살아남더라도 병약한 상태로 얼마 살지 못하고 죽을것이다. 물론 숙주가 죽고 바이러스끼리 잘 산다면 이해가 가능하지만, 바이러스는 숙주의 몸을 떠다면 얼마 살지 못한다고 한다. 그렇다면 왜 바이러스는 왜 자신과 운명을 같이할 수도 있는 숙주를 왜 병들게 하는걸까

지금 빙하에 바이러스가 얼어있을 수 있는데, 만약 이 빙하가 녹아서 바이러스가 외부로 노출되면 다른 동물에게 전염될 수 있을까요?

항바이러스 치료제 개발은 계속 진행되고 있습니다. 과학 기술의 발전과 연구의 지속적인 노력으로 많은 진전이 이루어졌습니다. 특히, 최근 COVID-19와 같은 대유행 바이러스에 대한 치료제 개발에 많은 관심이 쏠리고 있습니다.

COVID-19 대유행으로 인해 항바이러스 치료제의 연구와 개발이 급속히 진행되었으며, 여러 가지 치료 옵션과 백신 후보물질이 개발되고 시험되었습니다. 이러한 노력은 전 세계적인 협력과 재원이 투입되어 이루어졌으며, 많은 약물 후보물질이 임상 시험 단계에 진입했습니다.

또한, 기존의 다른 바이러스 감염병에 대한 항바이러스 치료제도 지속적으로 개발되고 있습니다. 이러한 연구는 바이러스의 생물학적 특성을 이해하고 치료에 대한 효과적인 전략을 개발하는 것을 목표로 합니다.

전반적으로, 항바이러스 치료제의 개발은 지속적으로 진행되고 있으며, 바이러스에 대한 이해와 치료 방법에 대한 연구가 계속되고 있는데, 앞으로 항바이러스 치료제 개발의 최신 기술적 도전 과제가 무엇인지 궁금합니다. 

전염성이 높고 치사율이 낮은 바이러스, 그 반대의 특성을 지닌 바이러스는 서로 장단점이 있습니다. 이 중 미래에는 어떤 점 때문에 두 유형 중 어떤 유형의 신종 바이러스들이 주로 유행하게 될지 궁금합니다.

 1. 바이러스는 DNA와 달리 1가닥으로 이루어져 있어, 서로 상보작용을 하는 염기가 없다. 이에 따라, 변이가 쉽게 발생한다고 하는데, 해당 변화를 일으키는 정확한 요인이 뭔지 궁금하다.

2. 또한, 바이러스는 스스로 살아가는 생명체라고 할 수 없음에도 생명체가 지니는 유전정보와 유사한 것을 지니는 이유는 무엇일까?
 

1. 여러 백신 종류 중 바이러스 유사입자 백신이 있다. 바이러스 유사입자가 인체에 주입된 후 일부 백신은 입자 구조가 변한다는 것을 배웠는데, 이에 따라 항체에 도달하지 못했을 때 입자가 분해될 수 있는지, 백신의 효능이 미미해질 수 있는지 궁금해졌다.

2. 바이러스는 숙주에 기생하기 때문에 숙주의 유전 정보나 환경 조건에 따라 변이할 수 있다. 생물도 환경이나 dna 복제 오류에 따라 변이되기도 하지만, 변화가 없는 경우 변이는 거의 발생하지 않는다. 이처럼 바이러스도 숙주의 유전 정보나 환경 조건 등이 변화하지 않을 때 변이 바이러스 출현 여부에 대해 궁금해졌다.

 세상에는 여러 바이러스가 있는데, 바이러스는 비슷한것이 있고, 아예다른 것이 있습니다. 저는 그런 바이러스가 각각 달라,  합치면 새로운 바이러스를 창조할 수 있을것이라고 생각했습니다.

영화나 소설 등에서 등장하는 좀비 바이러스는 기존 바이러스보다 훨씬 더 빠른 속도로 증상이 나타나고 감염자는 사실상 사람이라 보기 힘들정도로 증상또한 비정상적으로 심하게 나타나는데 이러한 수준의 바이러스는 자연에서 발생 또는 인공적으로 개발할 가능성이 완전히 없는 것일까, 아니면 희박한 확률로라도 존재할 가능성이 있는 것일까?

 
1. 백신의 작용원리는 면역기억을 이용하는 것이라고 배웠습니다. 병원균은 몸속에 남아 메모리 역할을 하는데, 이 기간은 얼마까지 유지되는지 궁금합니다. 또 병원균마다 메모리 지속 기간이 다를지 궁금하고 보통 최소, 최대 얼마나 남아있는지 궁금합니다. 코로나 바이러스의 경우 백신접종을 3, 4차까지 실시했었는데 1회 접종 후 추가접종 시기가 병원균이 남아 있는 메모리 기간 때문에 정해진 것인지, 아니면 백신이 급하게 만들어져서 추가로 접종해야 더 완벽하게 예방을 할 수 있어서(부족한 부분이 있어서) 추가접종을 한 것인지도 궁금합니다.

2. 백신을 개발할 때 중화항체를 넣기도, T세포를 넣기도 한다고 배웠습니다. 중화항체는 바이러스가 수용체에 부착되는 것을 방해해주기 때문에 감염을 예방할 수 있을 것 같습니다. 그런데 T세포는 이미 감염된 세포를 찾아내어 죽이는 것인데, 이 기능은 백신이 아닌 치료제에 필요한 기능이 아닐까?라는 생각이 들었습니다. 백신에 T세포를 넣는 이유가 궁금합니다.

3. 코로나19가 유행일 때 손소독제를 많이 사용했습니다. 저는 강의를 듣고 손소독제가 바이러스를 막아주는 원리가 궁금해 검색해보았는데, 손소독제 성분이 코로나바이러스의 외피를 제거해주어 스파이크단백질까지 제거되기 때문에 외피가 제거된 바이러스가 몸에 침투하더라도 감염이 되지 않는다는 것을 알게 되었습니다. 그러다가 "이런 손소독제는 아데노바이러스처럼 외피없이 생활하는 바이러스에는 효과가 떨어진다"라는 내용을 보았습니다. 바이러스는 외피에 붙은 돌기가 수용체에 붙으면서 감염된다고 배웠는데, 외피없는 바이러스가 있다는 것이 신기했습니다. 이런 바이러스는 돌기가 없을텐데 증식을 어떻게 할지가 궁금합니다.

4. 저는 코로나가 유행이었던 시기에 코로나 증상과 비슷한 감기에 두 번 걸렸었는데 두 번 모두 코로나 바이러스가 아니라고 나왔습니다. 병원에 가서 코로나에 걸린 적이 없다고 말씀드리면 "아직도 코로나에 안 걸렸니?"라고 신기해하셨습니다. 그런데 저희 가족들도 코로나 증상과 똑같이 감기에 걸렸는데, PCR결과는 항상 음성으로 나왔습니다. 사람들 중에 코로나 바이러스에 특별히 걸리지 않는 유형이 있는지, 아니면 코로나에 걸린 것이지만 검사 결과로는 나타나지 않는 경우가 있는지 궁금합니다. 만약 그렇다면 어떤 이유에서 그렇게 된 것인지 궁금합니다.

완전히 완벽한 백신을 만들진 못하더리도, 그동안 있었던 독감, sars, corona와 같이 비슷한 패턴을 연구원들이 연구해서 바이러스의 텅증을 약하게 할 수 있을지 궁급합니다.

IMG_4317.jpeg
IMG_4317.jpeg

바이러스는 일반적으로 비활성상태로 존재하다가, 세포에 기생한 후부터 생명활동을 한다고 합니다. 그렇다면 생명활동을 하지 않을 때에는 어떻게 바이러스가 유지될 수 있는 것인지 궁금합니다.

지구 온난화로 인해 빙하가 녹으면, 과거에 존재한 바이러스들이 빙하 안에 갇혀있다가 빙하밖으로 나오면서 그 바이러스들이 다시 유행할수있다는 소리를 많이 들었는데, 이 바이러스에 어떤 바이러스가 있고 그 바이러스 들이 다시 유행할 가능성과 그 바이러스가 어떤 경로를 통해 다시 유행할지가 궁금합니다. 

최근에는 유전자 편집 기술이 발전되어 여러 연구를 진행하고, 실제로 활용되고 있기도 한 걸로 알고 있습니다.
만약 이 기술을 이용해서 바이러스의 성질을 변화시켜서, 바이러스가 혹시 이점이 되는 점이 있다면, 그 연구를 통해서 사용할 수는 없을까 궁금합니다.

요즘 지구온난화로 인해 빙하가 많이 녹고있다. 남/북극의 빙하 뿐만이 아니라 산 정상의 만년설 등 다수의 빙하가 물이 되가고 있다.
그러는 과정에서 과거에 발발하고 빙하 안에 묻혔던 바이러스들이 깨어났을까? 아니면 다른 이유가 있을까?
 

인류의 역사에는 다양한 질병이 남았습니다 흑사병, 스페인 독감, 코로나 19 등 말이죠
그런데 가장 강력헀던 바이러스가 궁금합니다

코로나19까지 오는데 그 전에 수 많은 전염병이 있었습니다. 새로운 전염병이 생기는데 걸리는 시간이 조금식 줄고 있는데 왜 그런건지 궁금하고 다음 새로운 전염병은 예측할 수 없는건가요? 예측할 수 있다면 어떠한 방법으로 예측하는지 궁금합니다.

이 질문을 생각한 이유는 바이러스가 인류의 역사와 발전에 미치는 영향이 복잡하고 다양하기 때문입니다. 바이러스는 질병의 주범이지만, 동시에 진화 및 면역 시스템의 발전에도 영향을 미친 것으로 알고 있습니다. 따라서 바이러스의 존재 여부가 인류의 역사 및 발전에 어떤 영향을 미쳤을지에 대해 궁금합니다.

제가 생명과학을 공부하다보면 어떤 책이든 한 번씩 반드시 나오는 것이바로 바이러스가 생물인지 무생물인지에 대한 것입니다. 그런데, 바이러스는 생물의 특징도 일부 가지고 있고, 무생물의 특징도 일부 가지고 있습니다. 이러한 상황에서, 결국은 둘 중 아무것도 아니라고 얘기를 하는데, 그렇다면 생물도 무생물도 아닌 이 바이러스가 갖는 의미가 궁금합니다. 제 생각에는 생물과 생물을 연결해주는 전달체가 되는 것 같기도 합니다. 과연 무생물적 측면에서 바이러스는 어떤 의미가 있을까요?

무수히 많은 데이터를 수집하고 빅데이터화 시키면 특정 바이러스의 행동과 특징이 나올텐데 그 기술을 가지고 바이러스를 판별하는 기술로도 쓰일 수 있는가?

많은 세균들이 우리 몸 속에 공존한다. 이는 세균이 우리에게 어떠한 도움을 주어 발생하는 공생관계이다. 하지만 바이러스는 인간과의 공생관계가 발견된 바가 없다. 왜 바이러스들은 인간과 공생관계를 가질 수 없는 것 일까?

예를 들어 광견병과 흑사병과 같은 무시무시한 바이러스들이 합쳐질수 있지도 않을까

현재 AI가 지속적으로 발전해 나가고 있는데 그렇다면 AI가 스스로 백신을 개발하려면 어느정도의 기간이 걸릴까 인간보다 더 단시간에 성공할 수 있을까?

도시에서 지속적으로 발생하는 환경 파괴에 대비하여 도시의 회복탄력성을 향상시키기 위한 정책 또는 기술적인 해결책은 무엇이 있을까?

컴퓨터 프로그램을 통해 아직 발생하지 않은 전염병을 예측하거나 이미 있는 세균, 바이러스가 어떻게 진화할지 예측이 가능할까?

바이러스에도 우리 몸에 도움이 되는 바이러스가 있고, 병이 되는 바이러스가 있고,

우리 몸안에 기생충도 도움이 되는 기생충과 병이 되는 기생충이 있는것같아요.

기생충도 바이러스의 일정인지?
기생충은 우리 몸에 어떻게 생겨나는지?

궁금했습니다.

수업시간에 선생님께서 생물의 권역(3역6계)을 설명하시면서 바이러스는 생물에 포함되지 않는다고 하셨다. 하지만 코아세르베이트와 같은 원시적 세포 형태와 마찬가지로 바이러스도 자가복제를 하고 설계도를 남길 수 있는 생명이라는 생각도 들었다. 따라서 생명 취급을 받지 못하는 불쌍한 바이러스가 왜 그렇게 되었는지, 생물과 무생물의 경계를 어떻게 구분할 수 있는지 궁금하다. 

박테리오파지는 흔히들 세균 죽이는 바이러스라고 알려져 있다. 최근 코로나19 이슈도 그렇고 질병이 많이 유행하면서 사람들이 더더욱 많은 항생제를 사용함에 따라 항생제 내성이 있는 박테리아 또한 증가하고 있는데, 이 박테리오파지를 이용하면 항생제에 내성이 있는 세균을 죽일 수 있다는 점을 이용해 많은 연구가 진행되고 있다. 만약 박테리오파지와 같은 특정 세균을 죽이는 바이러스를 인공적으로 배양할 수 있다면 항생제가 듣지 않는 병들도 고칠 수 있지 않을까?

최근 재미있는 유튜브 영상을 하나 본 적이 있다. 바로 암이 암에 걸려 죽었다는 유튜브 영상인데, 사람을 죽이는 암세포 또한 생명이기 때문에 암에 걸려 죽을 수 있다는 사실이 참 충격적이었다. 암세포도 암으로 죽을 수 있는데, 바이러스도 바이러스로 죽일 수 있을까?

현재의 전염병 대응은 다양한 측면에서 진행되고 있지만, 여전히 완벽한 대응이라고 할 수는 없습니다. 새로운 바이러스가 발생하거나 기존 바이러스의 변종이 등장할 때, 이에 특화된 효과적인 전략이 필요한데, 따라서 이 질문은 현재 대응 방식에서 부족한 부분을 찾아내어, 미래를 대비하여 새로운 전염병에 대한 효과적인 전략을 찾을수 있는지 궁금하여 질문하였습니다

새로운 바이러스가 발생했을 때, 전 세계적으로 대응하는 데 어떤 요소들이 중요하며, 이전에 발생한 전염병들로부터 얻은 교훈들은 무엇일까?

이외에도, 우리가 소중한 것을 바이러스로 잃음으로써 (ex. 사람, 일상) 새로 얻어낸 것은 바이러스가 아니라면 얻어낼 수 없던 것이었을까?(ex.개선된 자연)

바이러스에 대한 백신이 많이 있지만, 대부분의 백신들은 지속기간이 그리 길지 않습니다. 해로운 바이러스를 제거하는 역할을 하는 백신이, 그 과정을 이용해 더 지속기간이 길어지도록 할 수 있지 않을까 궁금했습니다.

코로나 19가 유행하며 우리를 가장 힘들게 했던 것은 바이러스의 변종이였다.
바이러스의 변종을 예측할 수 있는 인공지능이 개발될 수 있을까?

식물바이러스를 찾아보며 식물 바이러스에는 백신이 없다는 것을 알 수 있었다. 
그 이유가 무엇인지 또 만들 수 있다면 현재 동물의 백신과는 무엇을 다르게 해야하는 지 알고 싶다.

바이러스에 대해 찾아보니 식물 또한 바이러스에 감염될수 있다고 한다
그렇다면 만약 식물이 바이러스에 걸리면 그것이 동울에게는 욺겨갈 수 있는지 또 그것이 피해를 줄 수 있는지 알고 싶다.

 현재 바이러스로 인한 문제들이 끊임없이 생기고 있으며 바이러스를 적으로 돌리게 되니 바이러스의 강력한 생존 능력과 증식 속도 때문에 어려운 상황을 겪고 있다. 그렇기 때문에 상대하기 까다로운 이 바이러스를 인간이 잘 활용해서 또 다른 바이러스들을 제거하는데 도움이 되게 할 수 있다면 매우 효과적이고 효율적일 것이라고 생각했다. 그렇기 때문에 박테리오 파지와 비슷한 역할을 할 수 있지만 세균을 없애는 것이 아닌 같은 바이러스를 없앨 수 있는 바이러스가 있다면 좋을 것이라고 생각했다.

코로나 바이러스를 예로 들면, 시간이 지남에 따라, 바이러의 감염된 숙주의 생존률을 높이기 위해 바이러스가 자체적으로 살생력을 점차 약화 시키는 쪽으로 진화 하였다. 그렇다면 바이러스의 존재는 정말 살아남기만을 위한 것인가? 바이러스는 존재가 앞서는가 실존이 앞서는가?

호모 사피엔스 이전에 존재했던 인간의 조상들은 바이러스에 그리 많이 노출되지 않았습니다.  하지만, 1만 2000년 전 우리 조상들은 물질적 풍요를 위해 동물사육에 성공하였고, 그 결과 각종 세균과 바이러스의 활동 반경이 인간으로 확장되는 결과를 발생하였습니다. 현재도 인간과 기업의 이윤을 위한 미개간지에 대한 지속적인 개발이 이루어지고 있으며, 이는 야생동물들과의 접촉을 통해 새로운 바이러스의 도래를 앞당긴다 생각합니다. 더불어  문명의 발전으로 이 80억 명의 인구는 교통, 통신의 발전으로 하나로 연결되어 바이러스의 입장에서는 그야말로 블루 오션일 수밖에 없기에 앞으로 문명의 발전과 이윤만을 추구한다면 바이러스와의 전쟁은 필연적인지 궁금하며, 이를 규제하기 위한 대책은 무엇이 있는 지 궁금합니다.

자신의 신체에 백혈구가 거의 존재하지 않거나 혹은 저 같은 경우처럼 백혈구가 몸 안에 있어도 제대로 된 면역 반응을 하지 않는 경우 백신을 맞았을 경우에는 맞은 백신에 의해서 그 바이러스에 걸리는 경우가 많습니다. 생백신은 당연하고 사백신에 의해서 걸린 경우도 직접 경험해보있습니다. 그렇다면 이 점을 해결하기 위한 백신은 없을까 궁금하여 이 질문을 생각하게 되었습니다.

각 국가는 자신의 특수한 상황과 요구에 맞게 전염병 대응책을 적용해야 한다. 글로벌한 특성을 감안해야하고 전염병이 생태계 전체에 미치는 영향을 최소화하고, 글로벌 사회가 공동으로 대응할 수 있는 기반을 마련하는 것이 중요하다고 생각하여 어떤 표준과 방법이 가장 효과적일지 궁금해졌다.

코로나19 대유행은 의료체계뿐만 아니라 사회적 상호작용, 경제 활동, 정치 체계 등에 깊은 변화를 가져왔다. 사회적 거리두기로 인한 고립감, 경제적 어려움 등이 발생하면서 전염병이 다차원적으로 영향을 미치고 있는데 그 영향들과 그 영향들의 상관관계에 궁금증이 생겼다

바이러스가 인간세포에 침투하여 세포를 망가뜨리는 공통된 원리를 분석하여
'이러이러한 바이러스가 존재할 수 있겠다.'는 예측을 해볼 수 있지 않을까?
그렇다면 해당 바이러스가 전염되기 전에 예방접종을 시행할 수 있지 않을까?

생명체는
원시 대기에서 유기물이 합성되고, 이들이 결합하여 막구조물을 형성함으로써 최초로 발생했습니다.
이 원핵 종속영양생물이 끊임없는 진화를 거쳐 오늘날의 다양한 생태계를 구성하게 된 것인데,
바이러스는 과연 어떻게 최초로 만들어졌고 어떤 변천을 거쳐 오늘날의 형태를 갖추게 된 것인지 궁금합니다.

바이러스는 대기중으로도 퍼져나갈텐데 완벽하게 차단하는 방법이 있는지가 궁금하다.

바이러스는 핵산과 단백질로 이루어진 일종의 화합물이라고 볼 수 있다.
그렇다면 이를 인위적으로 생성해낼 수는 없을까?
혹은 바이러스처럼 숙주세포를 파괴하는 나노 로봇을 만들 수는 있지는 않을까? 

유전자 구조를 분석하고 변이를 분석하여 바이러스를 예측할 수 있는 가능성이 있을까?

과거엔 백신도 없고 의료기술도 덜 발달했을텐데 어떻게 바이러스가 사라지게 됐는지 궁금하다

모든 생물은 먹이 사슬에 위치합니다. 식물은 최하위에 위치하고, 인간이나 맹수들은 최상위 계급이라고 할 수 있습니다. 그렇다면 바이러스는 어디에 위치하나요? 아니면 먹이 사슬에 포함되지 않나요?

 최근 기후변화로 전염병 전파에 영향을 미칠것이라 생각한다. 기후변화로 불규칙성이 생태계와 바이러스 호스트 동물에 영향을 미칠텐데 구체적으로 알고 싶다. 

지금까지 고도로 발전해온 인공지능과 방대한 데이터의 집합으로 구성되는 빅데이터를 이용하면, 수많은 조합들 중 성공적인 조합만을 골라내고 이 과정을 계속 반복한다면 백신개발도 쉽게 할 수 있지 않을까 생각하게 되었다.

최근 중국에서 치사율 100%의 코로나바이러스 변이를 제조 하였다고 하는데 
원래 있던 바이러스를 인공적인 변형을 통해 아예 특성 자체가 다른 바이러스를 개발 할 수도 있을까요

 

바이러스는 아래와 같은 생명체에 부합하는 성질을 가지고 있다.

• (유전 물질, 증식, 물질 대사, 환경에 반응, 진화) 그러나 일반적인 생명체 처럼 세포구조를 이루고 있지 않을 뿐더러 스스로 생존이 어렵다. 이런 사실에 입각하여 본다면  바이러스는 생명체 일까?

바이러스는 우리 세포에 침투해 자신의 유전자를 복제하기 시작한다. 하지만 이런 특징을 이용해, 유전자의 문제를 고칠 수 있을까? 예를 들면 암이나 유전병을 바이러스의 특징을 이용해 고칠 수 있을까?

바이러스는 인간에게 꼭 박멸되어야하고 싸워야할 존재일것인지가 궁금했다. 인간에게 좋은 영향을 미치는 바이러스는 없을까?

 우리가 '백신' 이라는 것을 떠올려보면 대부분 바이러스를 예방하고 증상이 악화되지 않게 하기 위하여 주사를 통해 체내로 주입하는 것을 떠올린다. 하지만 주사는 바늘을 신체에 직접적으로 삽입하는 것이다 보니 통증이 있고, 부작용이 나타날 가능성도 있다. 이러한 백신을 주사 이외의 형태로 몸에 투여할 수는 없을까?

mRNA 백신은 바이러스를 직접 사용하지 않아 감염우려가 없어 기존 백신보다 안전하다. 그러나 화이자, 모더나와 같은 mRNA 백신 접종후 이상반응을 보이는 사례가 종종 있다. 왜 부작용이 일어날까?

코로나 바이러스의 경우, 어떤 사람은 목이 아팠고, 어떤 사람은 아무런 증상도 없었다. 같은 바이러스인데, 왜 다른 증상이 나타났을까?

우린 곰팡이에서 페니실린을 만들었다. 그렇다면 바이러스에선 이로운 물질이 없을까?

바이러스는 흔히 나쁘다고만 생각한다. 하지만 똑같은 바이러스인 백신들은 사람들이 좋은 것이라고 생각한다. 똑같은 바이러스임에도 말이다. 일반적으로 바이러스는 인간에게 안 좋은 영향만 준다. 인간을 약하게 만들고, 괴롭게 만든다. 하지만 백신은 그러한 바이러스들을 개조하여 만들어 유해한 바이러스들에 대항하여 인간에 도움이 되도록 만든다. 이를 이용하여 어떤 바이러스를 개조하거나 처음부터 만들어 인간의 운동 능력을 향상 시키거나 두뇌 사용량의 최대를 늘리는 등 초인간적 능력을 바이러스를 통해 얻을 수 있을까? 궁금하다.

바이러스는 계속 바뀌고 새로운 것이 나오는 데 안전한 박멸이 가능할까?

인류는 과학 기술을 발전시켜 오면서 무수히 많은 생물들을 멸종 또는 멸종의 위기로 몰고 갔는데, 있어도 인류에게 해 밖에 안되는 것을 백신 등으로 인간 몸에서 죽이는 것 말고 아예 멸종시켜 버릴 수는 없는 건가 궁금해서

코로나 19의 등장으로 인공지능이나 빅데이터 분석이 질병과 바이러스와의 전쟁에서 큰 역할을 하고 있는데 구체적으로 어떻게 활용되고 있는지 궁금했다.

저희 인간은 수 없이 많은 진화를 했고 현재에도 하고 있습니다.하지만 이 바이러스 라는 것도 함께 진화를 하고 있습니다. 바이러스는 우리 몸의 상피세포와 자신의(바이러스의)단백질 돌기가 맞으면 진입합니다.그런데 우리가 기존의 바이러스와는 완전히 다른 몸으로 진화(기존의 바이러스가 접근하지 못하도록 우리 몸 속 변화) 하면 바이러스의 침입을 늦출수 있지 않을까요? 게다가 어느 종류의 바이러스는 전멸시킬 수도 있지 않을까요?만약 바어러스가 완전히 변한 우리의 몸에 맞게 진화 하더라도 시간이 오래 걸리고 우리는 그 전에 또 대비 할 시간이 생기지 않을까요?그렇다면, 우리는 바이러스에게서 완전히 벗어날 수 있나요?

새로운 바이러스는 생겨나고 그에 따른 피해는 해당 바이러스에 대항할 수 있는 백신이 개발되기 전까지는 계속됩니다. 만약 미래에 여러 바이러스들이 동시다발적으로 생겨나고 전염성이 무시무시한 빠르다면, 과연 우리 인류가 백신이 개발될 때까지 버틸 수 있을까라는 의문이 생겼습니다.

 

백신의 형태는 COVID-19으로 인한 백신 시장의 집중화로 다양해졌다. 검색해보니 아스트라제네카, 화이자, 모더나(AztraZeneca, Pfizer, Moderna)기업의 백신과 같은 액체형 백신 뿐만 아니라 ISR, Iconovo등 기업에서 개발한 분말형, 흡입형 COVID-19백신 또한 등장했다.

(https://www.bbc.com/korean/international-57976278, BBC뉴스코리아, 2021년 7월 28일, https://www.iconovo.se/iconovo-and-isr-develop-new-covid-19-inhalation-vaccine/, Iconova기업 홈페이지, 2021년 4월 1일) 강의를 들으니 호흡기 질환은 호흡기의 점막에 붙은 바이러스를 잡는 것이 주 목표가 되는데, 주사로 백신을 주입하면, 면역반응이 일어나는 공장과 같은 곳에서 T, B세포들이 혈액을 타고 다니며 점막의 바이러스를 잡는 다소 비효율적인 방식이 이뤄짐을 알게 되었다.

그러나 흡입형 백신은 전달 방식도 직접적일 뿐더러, Iconova에서 개발한 흡입형 백신은 화이자, 모더나 등의 액체형 백신과는 달리 온도에 큰 제약을 받지 않고 운송이 가능할 것으로 보인다는 글도 읽으며 이러한 '비액체형' 백신이 더욱 주목받을 것이라는 생각이 들었다.

그럼 백신의 형태는 미래에 어떤 효율적인 방식으로 그 형태가 바뀔까?

항바이러스에 관한 질문_KAIST질문다락방_2024_1.docx

백신을 사용하는 이유중 하나가 기억세포를 만들기 위함인데,
그보다 기억세포를 직접 만들어 투약하면 부작용을 더 줄일 수 있지 않을까?

의학의 기술은 점점 발전하는데 바이러스가 출몰하는 시기는 점점 더 빨라지는 거 같아서 질문합니다.

생존과 번식에 유리한 생물은 후손을 남겨 대를 이어간다. 하지만 그렇지 못하다면 쉽게 멸종한다.
바이러스는 오랜 세월동안 지구에 존재해왔다. 즉 바이러스의 생존방식은 지구환경에 특화되있다는걸 알수 있다.
그렇다면 이 효율적인 생존방식을 선텍한 바이러스의 조상은 무엇이고, 바이러스가 되고자 했지만 그렇지 못했던 생물은 어떤 특성을 가지고 있었는가?

바이러스는 숙주를 통해 생활을 할 수 있기 때문에 숙주가 꼭 필요한 것이라고 알고 있습니다. 그런데 바이러스들이 이러한 숙주들을 죽이는 이유가 궁금합니다. 자신들이 의도해서 숙주들을 죽이는 것인지 아니면 자신들의 생명활동에 필요한 에너지를 얻을 수 있도록 숙주를 죽이는 것인지 아니면 다른 이유인지 궁금합니다.

바이러스는 숙주에 기생한다. 바이러스의 대표적 예시인 사마귀도 냉동치료로 치료하곤 한다. 또한, 지금도 빙하나 얼음에 냉동 상태로 존재하는 바이러스들이 많다고 하는데 이런 바이러스들은 어떻게 냉동상태에서 생존하는것인지 궁금했다.

생물로 인정받기 위해서는 세포로 구성되어 있는가, 물질대사를 하는가, 생장을 하는가, 반응을 하는가, 항상성을 띠는가, 생식을 통해 형질이 유전되는가, 적응과 진화가 이루어 지는가까지 7가지의 특성을 갖춰야 한다. 바이러스는 위 7가지 조건을 만족하지만 다른 세포에 기생할 때만 특성이 나타난다. 그렇다면 바이러스는 생물일까 무생물일까?

그동안은 백신 접종을 통해서 항체를 만들어서 바이러스에 대비했는데,
예방 주사 등의 백신을 이용하지 않고도 항체를 만드는 방법이 있을까?
인공적인 항체를 만들수는 없을까?

의료계에서는 박테리아의 일종인 박테리오파지를 이용하여 세균을 박멸한다고 한다. 그렇다면 박테리아가 아예 사라진다면 천적이 사라진 세균이 폭발적으로 증식하여 악영향을 미치진 않을까? 그 외에도 박테리아가 생태계에서 맡고 있는 긍정적인 역할이 사라진다면 생태계에 어떤 변화가 일어날지 궁금하다.


​​​​​​​
 

주사가 아닌 먹는 약으로도 백신을 주입할수 있을지 궁금하고
먹는 약 외에 다른 어떤 방법으로 백신을 주입할수 있을지 궁금하다

바이러스는 무조건 나쁜 것이라고 많은 사람들은 생각하지만, 이 바이러스를 통해서 우리가 진화하고, 더욱 발전할 수 있지 않았을까?라고 생각합니다. 마치 전쟁으로 과학기술이 발전하듯, 코로나 때도 원격수업이나 배달등의 여러 기술에 영향을 미쳤습니다. 그러므로 바이러스는 우리의 삶을 생각지 못하는 방향으로 변화시키고, 새로운 시대를 열어주는 매개체가 될 수도 있지 않을까?

신종 바이러스가 출현하는 이유는 바이러스가 계속 진화하기 때문이라고 한다. 그렇다면 최초의 바이러스는 어떻게 생겨났을까? 다른 생물의 진화로 탄생했을까?

보통 바이러스는 신체 접촉이나 비말을 통해 점염됩니다, 그렇다면 굳이 아픈 주사가 아닌 접촉이나 비말을 통해 백신 효과를 볼 수 있을 지 궁급합니다.

바이러스는 자체의 모양과 세포 표면의 모양이 맞는 생물에게는 다 감염이 될 수 있다고 하는데, 같은 나라 안에서 지역별로 감염 차가 나는 경우가 많다. 이때, 어떠한 지리적이거나 사회 경제적, 환경적, 문화적인 요인등에 대해 달라지는 것 같긴 한데, 지역 차이에 따른 감염의 결정적인 이유가 궁금하다.

만약 지금의 바이러스와 다른 새로운 바이러스가 나타날때 돌연변이 같은 변화에 의해서 여러 종류의 세포에 동시에 들어 갈 수 있는 수용체를 가진 바이러스가 생겨날 수 있을까요?

강의에서 백신의 종류를 설명하실 때 바이러스와 같은 모양의 세포를 백신으로 활용한다고 하셨습니다. 
그럼 만약 미래에 바이러스 크기의 미세로봇이 개발되어 몸속에 계속 존재할 수 있게 된다면,
바이러스가 유행할 때 체내에 있는 미세로봇이 바이러스의 모양으로 바꾸어서 직접 백신을 만들고 주사하는 것보다 훨씬 빠르게 
백신의 효과를 줄 수 있을까요?

COVID-19 백신에 대한 찬반의견, 백신을 기다리는 간절함이 있었던 시간으로 감염병과 백신에 대한 관심이 높아졌다. 백신의 보급과 접종은 감염병의 확산을 제어하고, 인류를 질병으로부터 보호하는데 중요한 역할을 한다는 것을 알고 있지만 막연하게 과연 모든 감염병으로부터 백신은 자유로울 수 있는지 궁금하다. 

현재 지구 온난화가 심해져 빙하가 녹고있습니다.그에 따라 빙하속에 잠들어 있던 고대 바이러스들이 깨어나고 있죠.교수님이 강의 속에서 지피지기면 잭전백승이라고 바이러스를 알아야만 바이러스들과의 전쟁에서 승리할 수 있다고 말씀하셨는데 이러한 고대바이러스들을 미리 빙하에서 채취해와 연구를 할 수는 없을까요?

강의에서 약독화 생백신은 위험부담이 있다고 하였는데, 위험부담이 있어도 어릴때부터 저희는 예방접종을 하고 있습니다. 또한 코로나 백신도 12세 이상의 청소년에게 권고되고 있습니다. 이러한 권장 연령은 어떻게 정해지나요?

바이러스는 숙주가 접촉을 통해서 전파합니다. 그렇기 때문에 사람들과 접촉을 많이할수록 더 전파가 많이됩니다. 하지만 바이러스에 걸리게 된다면 숙주가 아프게 되고 심하면 사망하는 경우도 있습니다. 아픈 경우 숙주가 사람과의 접촉이 줄어들어 전파가 느려지고 숙주가 사망하는 경우에는 바이러스가 같이 사망합니다. 그렇다면 왜 바이러스에 걸리면 사망하는 경우도 있나요?

백신의 종류가 다양해지고 있고, 돌기 단백질을 만드는 핵산 자체를 주입하는 mRNA, DNA 백신 등은 세심한 형태의 공정이 필요 없다, 그리고 돌기 단백질과 모양만 비슷한 아단위단백질 등의 백신이 있다고 교수님께서 말씀해 주셨습니다 

바이러스를 주입하고 스캔하여 맞춤형 백신을 만드는 것이 가능할까요? 백신 개발에 많은 비용이 필요하다고 많이 들었습니다. 바이러스를 스캔하고 돌기 단백질의 정보를 얻어 핵산 이용 백신이나 아단위단백질 백신을 만드는 것에 3D 프린터를 활용하면 좋겠습니다. 이를 잘 활용하면 더 많은 사람들이 필요한 백신을 제 때 받을 수 있게 되고, 이를 통해 더 많은 질병으로부터 더 안전하게 살 수 있을 것 같습니다!!

주사 백신을 통해 감염부위로 중화항체나 감염부위로 전달되게 하는 방식으로 백신이 작용한다고 교수님께서 말씀해주셨습니다. 그렇다면 어린아이들의 경우 천식 호흡기 치료처럼 호흡기를 통해 백신을 얻고, 이 약이 혈액 속에서 중화항체를 만들게 할 수 있나요?

62836226-천식의-성공적인-치료를-위해-호흡기-치료를받는-어린이.jpeg

백신 접종 방법이 점점 다양해지고 많아지고 있다고 교수님께서 말씀해주셨습니다. 그렇다면 백화점, 지하철역, 보건소, 구청 등 사람들이 많이 다니는 공간을 백신화할 수 있을까요? 특정 공간에 일정하고 적은 양의 약독화생백신이나 사백신, 아단위단백질, 바이러스유사입자 등을 주입하면, 사람들이 호흡을 통해 백신에 노출되어 면역을 얻을 수 있을 것이라고 생각했습니다! 특히 조금 많이 흡입해도 아프지 않은 그런 종류의 백신을 사용하게 된다면 이것이 더 효과적으로 이루어질 수 있을 것 같습니다. 보건소 같은 공간을 통해 백신을 접종한다면 드라이브 스루처럼 시간을 정해 머물면 효과가 있게 하는 것도 좋을 것 같습니다.그리고 이를 통해 아프지 않고 많은 사람이 동시에 빠르게 면역을 얻을 수 있는 효과가 있지 않을까? 기대해봅니다

IMG_1146.jpeg

  최근 지구온난화로 북극 빙하가 녹으면서 고대 바이러스가 발견되었다고 합니다. 이 고대 바이러스가 인간을 감염시킬 수 있나요? 감염을 시킬 수 있다면 어떠한 영향이 생기나요?

 바이러스는 계속해서 살아남아 개체 수를 늘리기 위해 우리의 의학 기술이 발달되고 있는 동시의 바이러스의 생명력 또한 엄청 끈질겨지고 있다. 그러면 의학 수준이 지금보다 뛰어날 100년 후의 바이러스의 생명력은 어떠할까?
 
 

바이러스는 생물의 종류에 따라 미치는 영향이 달라지거나, 아예 영향이 있고 없고의 차이가 존재하기도 한다. 여기서 같은 생물로 볼 수 있는 인간들은 인종으로 구분이 가능한데, 인종의 특징에 따라 미치는 영향이 달라지는 바이러스는 없을지 궁금하다.

림프구(T/B) 세포가 바이러스를 퇴치하는데 큰 도움을 준다고 하셨습니다. 바이러스의 돌기에 붙어 감염되는 것을 막고, 이미 감염된 세포를 처리하는 등 바이러스에게서 우리 몸을 지켜내는 데 무척 중요한 역할을 가지고 있는 T/B 세포는 인위적으로 만들 수 없는 건가요.? 현재 세포 배양시키는 기술이 많이 발전되었는데, 이러한 여러 방법으로 림프구는 배양시킬 수 없을 지 궁금합니다. 이 림프구를 인위적으로 만들거나 배양시킬 수 있다면 각 바이러스에 맞춰진 세포를 만들어 사람 몸에 주입하는 건 가능한 것 인가요?

백신의 종류에는 약독화생백신, 사백신, 바이러스유사입자 백신 등이 있다고 하셨는데, 이러한 죽은, 혹은 힘이 약하거나 외피만 같은 바이러스는 어떻게 만드는 것일까요? 바이스러스는 세균보다도 작고 광학현미경 등을 이용해서 볼 수 있을 정도인데, 많은 사람들이 많는 백신인 만큼 일일이 하나씩 만들기에는 무리가 있지 않나 싶습니다. 어떻게 이렇게 작은 바이러스를 힘을 약화시키거나 본떠 만들 수 있는 건지 궁금합니다.

바이러스의 작동 원리도 배웠고, 항바이러스의 원리도 배웠습니다. 박테리오 파지의 예를 들면, 핵산을 숙주에게 전달합니다. 그런데, 어떻게 보면 굉장히 특이한 과정을 지니는 바이러스가 생물도, 무생물도 아닙니다. 그렇다면 보편적인 사고방식에서 예외적인 케이스에 해당하는 바이러스는 어떻게 탄생하였나요? 바이러스가 단세포 생물에서 출발했을 것 같지는 않습니다..

바이러스는 다른 세포가 가진 유전정보를 복제할 수 있는 능력은 있지만, 자체적으로 신진대사를 할 수는 없기 때문에 바이러스는 다른 생명체 없이 스스로 생명활동을 할 수 없다. 바이러스는 생물 분류 체계에 분류되어 있지 않다. 
바이러스를 비세포성 생물이라고 하긴 하는데... 되게 신기한 존재인 것 같다!!

바이러스는 항상 안좋고 없어져야 하는 이미지인데 이 바이러스를 좋은 쪽으로 활용할 수 있는 방법을 없을까라는 생각이 들었습니다.

감기와 같은 바이러스는 접촉과 비말을 통해 감염되는 것으로 알고 있는데 왜 손을 잘 씻는 것 하나로 모든 바이러스에 대한 감염 확률이 크게 낮아지는 것인지가 궁금합니다.

화학적인 방법이 아닌 물리적 방법으로도 바이러스를 완전히 없앨 수 있는지가 궁금합니다

바이러스에 감염되어  질병을 앓다가 완치 판정을 받았는데 또 다시 같은 병이 재발하는 경우는 왜 일어나는 것인가요? 완치의 기준은 이제 더 이상 체내에 바이러스가 존재하지 않으며 증상이 나타나지 않는다는 것인데도 불구하고 또 다시 같은 병이 재발된다는 것은 한번 감염 된 바이러스가 우리 몸 안에서 완전히 사라지는 것은 불가능하다는 것인가요? 그런 것이 아니라면 사람의 생활패턴에 따라 약해진 부분에서 재발되는 것인가요>